通常说vc+ddk,怎么回事?
我装了vc,ddk,怎么vc中还没有驱动的向导??
还有,希望大家提点意见

解决方案 »

  1.   

    vc中不会有驱动向导的,除非自己写一个,ddk是利用了vc的编译器cl.exe而已。要用向导装numega的驱动开发包吧,好像叫driver-suite之类的,不过真要写驱动的话,这些第三方工具是无用的,跟不上微软的更新。还是命令行来得实在。
      

  2.   

    使用ds,它把DDK进行了封装,提供给用户若干个类,使编写驱动程序变得比较方便。而且它有一个wizard可以在几分钟内做出一个驱动程序的大体框架。楼上所说“第三方工具无用”,本人不太认同,如有意见请先试试ds再说。:)
      

  3.   

    我觉得第三方工具很方便,比VC+DDK好用多了
      

  4.   

    我记得有向导啊,但是安装顺序必须正确,现装VC然后安装DDK,我安装好以后会出现W2K Device Driver这一选项,模板工程代码是典型的用DDK写的WDM驱动程序框架
      

  5.   

    楼上用的什么DDK?居然会有W2K Device Driver?!应该是其它地方来的。
    真正要写driver,还是DDK。
      

  6.   

    他用的是windows2000wdm ....那本书上带的,我有时候也用,不过觉得不好用,对于第三方好不好,我觉得纯粹是习惯的问题,其实用ds和用ddk,省事的程度也没有达到mfc和sdk的地步,习惯那个就用那个么.不过个人觉得先看看ddk扎实一些,而且利于有问题的时候做分析系统运作,(不过98下,用ddk真惨,写asm吧,太烦,写c又要时不时做封装,也挺烦,哎)
      

  7.   

    我写驱动从来没有关心过什么向导,反正先装VC,然后装DDK,然后在DDK的例子里找一个改一改看能不能成功编译即可.
      

  8.   

    AthlonxpX86(一滴水)不愧红星!我有一个!驱动的开发:
    VC++6.0 & ddk(2K/NT/98)DriverStudio 2.xWindriver 4.x-6.0
    ...
      

  9.   

    现在写驱动程序的认真多啊,如果大家真的想学一下win2000的WDM驱动程序编写,还是老老实实的学DDK比较好,DriverStudio ,人家都说用这个好一些,但是我总是看不懂,实在不习惯用C++的风格写驱动,还有一个弊端就是想楼上的兄弟们说的,永远都跟不上微软的步伐,Windriver 非常好用而且简单的工具,我第一次看的时候没看懂,因为我实在没有想到还有这种方法编的驱动程序,它可以说是完全位你写好了驱动程序和客户程序的基本框架,你只需要改一改他给你提供的客户端应用程序就能完成任务了,一次就能生成win9x/nt/2000/xp/linux的全部驱动程序,很适合不很懂编程只懂硬件的人并且要求不高的场合下面使用
      

  10.   

    我就是在这种"要求不高的场合下面使用"了WinDriver4.32。是控制方面的东西,只需发命令而且是ISA的。