！！！VC太烂了跟BCB没法比！！！

Question

不好意思，题目只是为了吸引观众。谢谢光临！请看内容：由于项目组需要，俺现在受命在VC和BCB中选择一个进行全面学习，算是打前战。
俺目前了解的情况是，VC不是一般人能玩得转的，而BCB却很容易上手。
一位资深C++高手对俺说：学习和使用VC不是一蹴而就的，可能学上一年也不能做项目。
一位BCB熟手对俺说：BCB简单得就象Delphi一样，短期内就可以进入状态。此前俺一直用Delphi，发现Delphi开发者中有相当一部分搞了几年还没参透OOP是怎么回事，原因很简单：Delphi确实提高了生产率，为开发者提供了诸多方便，但同时也培养了一大批层次很浅、只会堆控件的懒惰的FANs。（俺不认为这一小撮人是Programmers）实际上，由于BCB纯粹是Delphi的C++语言版，因此俺个人倾向于选择VC，也算是一种挑战吧。欢迎大家提供建议，特别欢迎提出忠告。1、如果你了解VC，就尽量多讲讲VC的优点，以及俺可能面临的各种困难。
2、如果你了解BCB，就尽量多讲讲BCB的优点，以及俺可能面临的各种困难。
3、如果你都了解，就尽量多讲讲它们的缺点。特别声明：热爱BCB的朋友请不要随意贬低VC；热爱VC的朋友请不要随意贬低BCB。之所以要把这个帖子发表在VC版而不发表在BCB版，因为我相信做同样的项目用VC更难，更需要编程思想，更需要开发者对OOP有更深的理解。而在BCB中则很有可能被比我稍强的菜鸟给懵了。欢迎批评，欢迎指教。

Answer 1

看了题目把我下了一跳，我说谁敢冒天下之大不敬！  学习vc 的好处很多，比如可以直接接触到 windows比较基础的东西，像消息传递的原理阿这些，我也才学不太久，觉得要学的还很多，任重道远阿。

Answer 2

什么都不重要。基础很重要，工具嘛只是工具。好的程序员会在两个月内熟悉一门新的语言（我这么认为）。面向对象，C++,Windows机理......  基础有了什么都好说。这么多兄弟等着拿你的分呢学吧

Answer 3

我用bcb。
bcb和vc一样复杂，根本不存在bcb简单这种说法，除非是你说的那种只会堆控件的家伙才会这么说。
如果用vc写不好的程序，用bcb也写不好，工具的威力在于使用它的人。

Answer 4

不知道楼主的那个char a,b,c,d搞懂了没有:-)

Answer 5

我用BCB,最感到痛苦的是VCL是PASCALVC资料多,,就比如建一些工具栏,,一些窗口,,,VC做起来是烦吧,,,可是有现成的资料,教怎么怎么做,BCB是简单,,但是也没多少资料教你怎么做,都得自己研究.,.自己发现,,,,反正,BCB是不错,,VC也不错,,,,/....做顶目都可以,,,,,,
只要了解了C++,,,用哪个工具还不是一样,,..本质都是C++..

Answer 6

VC和BCB我都用过，BCB做了毕业论文，但之前之后一直用VC。BCB确实上手快，VC确实也需要慢慢琢磨。“高级的程序员用VC，聪明的程序员用BCB”，这我以前一位老师说的，“高级”与“聪明”，谁猛？没有定论的。上面有仁兄意见比较好，打好基础，用什么不重要，我是这么认为的。

Answer 7

想学就学吧！在两年前也听了这句话，。“高级的程序员用VC，聪明的程序员用BCB”，我也不知道是谁说的？
但是一些东性太人性化了，觉得没有什么太大意思！
现在特想DOS的界面！
呵呵！
我用的是VC！

Answer 8

我用bcb。
bcb和vc一样复杂，根本不存在bcb简单这种说法，除非是你说的那种只会堆控件的家伙才会这么说。
如果用vc写不好的程序，用bcb也写不好，工具的威力在于使用它的人。严重同意这位仁兄所言！！！

Answer 9

  Hakki(yao) 说得好，呵呵。

Answer 10

唉，俺学了一年的vc。艰苦，通行的6人，现在光剩下我了，别人都去研究java。。xml去了。女朋友才学bcb一个月半月，就已经完成了一个项目。。同宿舍的一个家伙学delphi才两个月，老在夸耀自己的生产率高，一天一个软件，郁闷，我还在爬c语言的windows编程，想放弃，但又对不起自己。

Answer 11

其实最麻烦的的还是API和算法
工具都差不多 只不是封装的高级与否
类库庞大 需要时间来消化罢了
从稳定性考虑建议用VC
因为感觉BCB总象是鸡胁
RAD它不如DELPHI和VB快
VCL又是PASCAL的
C++又干不过VC的市场
而且我听说BCB的东西有时会莫明其妙的出错
稳定性不好 不如VC和DELPHI

Answer 12

BCB和VC本质已经不一样，一样的是都使用了C++语言作为开发工具的基础，但不同的是类库中不同的构架和机制。楼主在BCB板块里大骂BCB，被砸了很多砖，承诺要来VC/MFC板块来骂VC，呵呵果然兑现了，可是总让人决定怪怪的！！！！你还是使用VC吧，因为你从一开始就对BCB存在着一种抵制情绪，这样是没有办法了解BCB的，如果用也用不好。我是BCB的使用者，但我不会在这里将BCB的优点，讲也讲不清，这里有我的一本书，如果向了解BCB可以下载看看：
    http://www.chinabcb.com/bbs/viewtopic.php?t=2553
里面有你没有想到过的东西，也是在VC中找不到的东西，即使使用VC也可以用得着的东西。

Answer 13

我觉着VC好一点，至少它的帮助就比BCB多，呵呵

Answer 14

I love more BCB than VC;

Answer 15

开发Win驱动就需要用VC
BCB无法胜任
其实觉得VC没什么难的
难的是Win的核心与原理
BCB没玩过
但是快速开发肯定VC赶不上
还有，VC的帮助是最好的，也是最多的

Answer 16

唉，事情明摆着的。看你要做什么东西了。vc，bcb各有各的好处。但是呢 vc 以不变应万变，是乃工业界支解决之道也！============================================================================
提问题时标题要简明扼要地说明问题内容,切忌使用"急","求救"之类不能说明问题的标题
做了个计数器，从 0 开始计数 :-) 多谢捧场
http://alphasun.betajin.com/   遇到问题可以给我发消息,给我发信息时请附带原帖地址
DocWizard C++程序文档自动生成工具 | Wave OpenGL | HttpProxy | AjaxParser词法分析

Answer 17

的确是，就一门语言而言，都差不多，还不是循环、分支、判断，只是侧重点不一样罢了，难的是Windows编程，如果想搞深入一点，学VC，如果追求出成果快，就别用它（也不一定，你用多了，有了自己的通用类，做好以后只管调用，也挺快的）。

Answer 18

题目很吸引人！
我以前是用delphi，但自从毕业设计用了vc++以后
就放不下了！
c++ buileder也不赖，我们公司就分两波，cb和vc

Answer 19

vc学了一年还不会用的人,干脆改学bcb算了,免的还浪费时间

Answer 20

用BCB感觉就像带保险套做爱，感觉不爽。VC是直接的……
嘿嘿！不知道这个比喻恰不恰当。斑竹手下留情

Answer 21

补充说明：项目组决定拓展C++开发者队伍，不是为了某个具体的项目，而是为了适应未来客户的需求（有些行业客户指定开发平台以便项目完成后他们自己做后续工作）。因此选择VC和BCB需要综合考虑。无论是Pascal还是C，语言都很简单，掌握语法也就一两个星期的事情，关键是编程思想特别是如何从局部的单一模块到项目整体都体现OOP技术或者系统工程规范。由于在上述这些方面俺对VC和BCB了解很少甚至连皮毛都谈不上，所以还请大家特别是对VC和BCB有所了解的朋友不吝指教。热烈欢迎：
（1）热爱VC的朋友能够指出VC的一些弊端，
（2）热爱BCB的朋友能够指出BCB的一些不足。

Answer 22

bcb没使过，不好评论.但说"VC太烂了"有些偏激.

Answer 23

哪位熟悉.net?也一起讨论一下吧？

Answer 24

现在VC不是好不好的问题，我发现 VC已经成了一种变成标准了，因为我随处可见的都是*.dsp *.dsw工程名的项目，而且公司从外国买的源码都是vc的，我们做也要做成vc的，用bcb做？谁要呀？

Answer 25

我不觉得VC很难，不过好像有点难学，但要看机遇!
大学的时候有看过MFC深入潜出，隐约懂了，但VC都不会用。
毕业时看了电子版的技术内幕，敲了里面的小程序，回头忘了。
一毕业，做了个网络教室的代码维护改进工作，看了看里面的代码，结果会了。
而且以前学的融汇贯通，也就半个月吧。
所以机会还是很重要的，看代码很重要的，投入很重要的。
如果没有这人机会，不知道我要学多久。我不了解BCB，不过感觉和DELPHI差不多，DELPHI我也不会：)
不过我最想知道的是，windows的一个API如那些加密的，
能不能直接include它的头文件，直接使用？
DELPHI这方面太差，如果没有提供相应的单元，就要自己转换过来(据我所知)。
如果BCB可以，那太好了，它可利用最丰富的C、C++资源，那它比DELPHI棒。我觉得大部分的软件偏重事务、界面，用VCL那套挺方便。
有些软件偏底层，大量用到API，有人觉得VC好用，其实DELPHI不也能调用吗(当然要支持)
MFC嘛，其实满好用可以提高不少编程效率，不过常用功能的封装，VCL肯定也会做。
实在觉得语言不重要：)，不过对开发效率确实有影响。
我现在觉得VC唯一的好处是，找资料太方便了(指国外的)。

Answer 26

呵呵，BCB只用了一礼拜就编了一个管理信息系统，一直用Delphi，觉得Delphi的控件不错，但有时有些小问题，资料也很少。不过用来快速开发还是很好，至少比VB用的爽！（个人意见）。
VC资料比较全，就是编起来费时，除非以前就编了很多通用类，需要功底较深的程序员！
个人支持Delphi+VC+Java

Answer 27

看了《win2000编程技术内幕》，感觉自己很渺小，
VC是工具而已，看个人习惯用那种方法思维。
我就会C,C++,VC,而且，我以后还坚持用他们。

Answer 28

说BCB容易，那要看对什么人而已。跟我一同做毕业设计的那个家伙，一个学期下来，还是什么都不会。
说VC难，也要看对什么人，有一些人只学了几个星期，一样做项目，挣钱。当然这个人不是我。据我所了解，BCB也并不是传说中的那么好和容易使用，我最受不了的是它的反应速度，真想把开发BCB的那帮家伙揪出来扁一顿，不知道他们搞什么鬼东西。但实话说，BCB做界面的确是比较容易，但效果就不是很理想。比如工具栏上一个打开文件对话框的按钮，点下后半天才反应过来，而且那个按钮要消失一小会儿。如果我是用户，我肯定不会用这样的软件，影响市容。
而VC呢，做起东西来的确很麻烦，差点儿没有自杀。但是它的反应速度的确非常快，象我这样即使修改一个注释也要重新编译一次的人来说，当然要好得多了。学习VC的最大成就感就是能够清楚地看到消息是怎么流动的。呵呵，只说了一些感想。

Answer 29

搞不懂搂主的目的是什么，两边挨砖。大家去看看http://expert.csdn.net/Expert/topic/1876/1876533.xml?temp=.5229151
不过看完大家的帖子，气也没有刚进来是那么大了。

Answer 30

如果是在学习阶段，想学学编程工具，比较一下VC和BCB和别的什么都是可以的。但做项目时，实际情况是根据项目特点、应用需求、进度安排等因素决定选择什么开发工具，而不是单纯比较工具间的差异了。

Answer 31

我们的用户用的是WINDOWS。Windows是微软的，VC是微软的，MSDN是微软的程序员们写的。盖茨已经帮你做好决定了！

Answer 32

用VC呀，公司一般都用这个，是大势所趋，资料网上到处可查，而且你是在Windows平台，不用Microsoft的用谁的？毕竟自己的东西结合紧密一些!

Answer 33

VC（6.0）对C++标准的支持较差，如果不信，去用一下STL；
BCB不是很稳定，如果不信，去编译运行其例子程序

Answer 34

VC好的，不过没有用过bcb没办法比较

Answer 35

有谁比Microsoft 更了解 Windows?

Answer 36

BCB和VC都是编程工具，BCB上手快，但一个程序员学到一定的程度，关键就是算法这些东西。因而BCB和VC都是一样的。二者本身难度相近，考虑MS的资料多，可能比BCB还容易些。

Answer 37

一般规律:
  小公司: BCB、Delphi居多，VC可能没有，追求产出嘛
  大公司：VC居多，BCB、Delphi有可能有，追求系统集成
中国的程序员，严重缺乏，掌握多种编程工具的人员更缺乏，高级程序员尤其缺乏。
花点时间去学习，少点时间来讨论(优劣)