毕业设计的问题！关于COM

Question

我的毕业设计用VB做界面，VC连接数据库，据说是用到了COM技术可是，COM对我来说有些深奥！又找不到合适的参考书！
请大家给我介绍介绍COM连接数据库的好处，或者提供一些相关文章书籍资料！
用作毕业论文！
谢谢！
100分！！！！！！！！！

Answer 1

如果仅仅是用VC连接数据库，意义不太明显。
如果要发挥COM的优点的话,最好能实现数据库查询、添加、更新和删除等功能的封装

Answer 2

“如果要发挥COM的优点的话,最好能实现数据库查询、添加、更新和删除等功能的封装“我的意思就是这个，封装的好处有哪些呢？
vb连接数据库时同时连接用户数会有限制，COM的速度好像慢一点？
另外一点就是利于以后的程序升级，扩充功能？还有其他好处吗？

Answer 3

COM组件的优点：
　　1、实现多人协同开发
　　2、VB界面与VC组件实现物理上的分离
　　3、简化VB的代码编写
    4、将C/S结构转为B/S非常容易
　　　

Answer 4

抓紧啦
时间快不够了
如果你用com
还要新学的话

Answer 5

COM特性：
1,语言无关性
2，进程透明性
3，可重用性
你用VC可以直接包装一下ADO嘛，呵呵，这样就可以绕开ODBC API了，比较简单些
实在不行给我发Mail。

Answer 6

基本不同意楼上的观点
俺认为在这样的系统中COM的优点不大，缺点不小

Answer 7

我觉得要把系统搞大，搞复杂，用com做中间层还可以，小系统要经常更新的用com可以。

Answer 8

我的毕业设计是一个较大的管理系统的一部分，是给一家企业用的，至于com,有代码可以参考做起来倒是没难度，只不过我想在毕业论文里写一些com的东西，要不显得太肤浅！：）确实在编写过程中，我觉得它比直接用vb思路更清晰，编写更方便，可能在整个系统调试阶段会有很多麻烦，但是对以后的维护和代码重用有好处！

Answer 9

大家能给我推荐一些资料吗？连COM最基本的东西我都不知道，现在只会应用而已！

Answer 10

是用到com的组建吧，一般，学校好像不太会涉及到com的

Answer 11

gz
潘爱民的com原理和com+两本书对初学者那本好，可以直接学com+吗？能否推荐一两本com类的别的好书？

Answer 12

abrams
我还不是太清楚，com 和 com组建？有什么区别？有明显区别吗？

Answer 13

理解COM要求有很好的C++基础，不过现在都.NET了，再学COM意义不大。
连接数据库也没有必要用VC来实现，VC主要用来实现业务逻辑 ,可以将业务逻辑封装成COM组件，或者ActiveX,供VB调用。VC连接数据库也是使用ADO或OLE_DB，DAO等等技术，VB也是使用DAO，ADO，而且VC显然比VB要麻烦。

Answer 14

VC连接数据库,其实与COM内幕的东西关系不大
只不过用ADO的时候,ADO本身就是一种COM组件.其实平时使用ADO并不需要了解太多COM的东西
只是需要加几个语句而已,不过强烈建议把COM学好COM -- 组件对象模型,是一系列规范的集合,也是一种思维方式
COM组件 -- 根据COM的特点,具体实现后东东,有具体的功能和目的

Answer 15

vb里面ADO不就是微软写的组件么？

Answer 16

COM是一种二进制代码重用标准,与具体语言无关,COM有自己的标准数据类型,与其它语言的数据类型类似

Answer 17

俺回答另外一个帖子的帖子，写完后自我感觉比较得意，在这里也贴出来，混点分：）从规范上来讲，二进制兼容，位置透明性，接口的唯一性等等特性，方便了COM的使用者（客户端），只要符合规范的调用方法，都可以使用用它。从oo的角度看，其封装的特性更明显一些。当然，你的dll，或者lib，都有封装的能力，但com的方式更明显一些，使用com，会强迫你使用oo的方式来规划，思考。设计实现com的过程中，你面向的是类，接口，接口方法，而dll，lib面向的是过程。在使用上，com在使用过程中你会很清晰地看到到底是哪个对象在工作，而dll，lib一般来说你看到的都是函数。简单的例子，你的xx.dll提供函数a，yy.lib提供函数b
你在使用的时候，调用a，或者调用b，从代码上看不出到底是哪个东西在干活
而用com方式，一般来说，你都要使用xx->a或xx.a，yy->b或yy.b的方式。
显然com封装得更彻底。至于封装的意义，俺就不说了。
对于com和activex，应该说，activex是com的规范的具体应用，activex是实现了更多的已经
定义的接口的com组件，如IPesistxxx，...之类的对于com开发的复杂度，俺认为，一个优秀的有经验的vc程序员，从接触到能进行简单的
组件开发与实现，用不了一周的时间。而对于一个桌面系统来说，很多的复杂的com技术
可能不会涉及到。至于.net,j2ee,cobra等组件技术，在目前的一般桌面系统中，没有太大的应用可能，而com与系统结合更自然一些。也就是说，在桌面系统中如果考虑组件技术，com肯定更有优势（目前）。但从具体情况分析，既然你们的东西都已经用dll，lib做了比较好的封装，重新用com实现
要考虑是否有必要了，还要考虑开发成本了。如果你不需要其他开发语言，开发环境也来使用你已经封装的功能的话，那么二进制兼容就没有多大意义。
如果你不用分布式，那么位置透明性也失去意义
如果你的东西不与操作系统的其他组件、应用等进行操作配合，那么接口的唯一性也没有什么意义了

Answer 18

听我的导师说，我做的系统用到的技术是比较先进的，为什么有很多人说用com没必要呢？
也许是我理解错了？或者，我现在用到的并不仅仅是com连接数据库？
我想，我的导师还有程序的主要设计者(博士)不会是很弱的吧？com的建立过程如下:
1.新建/ATL COM　AppWizard/support MFC/support MTS2.在StdAfx.h中加入：
import "j:\program files\common files\system\ado\msado15.dll" no_namespace rename("EOF","adoEOF")
导入ADO3.新建方法，连接数据库
这种方法应用到的就是com连接数据库吗？还有就是，我想知道它与直接用vb连接数据库的区别和好处？
谢谢！

Answer 19

你本身建立一个COM，同时你也在使用COM（即ADO）。你可以在你的COM中实现业务逻辑，而ADO只是用来与数据库打交道。
VC中与VB连接数据库的区别主要是效率问题。当然，VC比VB要复杂得多，你需要知道很多的COM知识，而用VB则可以什么也不知道。

Answer 20

用组件进行数据库访问，主要是把数据的处理跟数据存储和数据表示分离，在此组件亦称中间件，属于三层c/s结构的应用逻辑层，不过用组件确实能学到很多东西，尤其是和专业课联系紧密，如数据结构、面性对象的所有概念、编程思想、软件工程、操作系统等，对Windows编程也是非常有好处的，爱好组件技术的同志们，加油阿

Answer 21

COM当然是有必要的，不只是Windows下面才采用这样的结构
在其它系统中可以使用CORBA来做三层应用
基本上COM与CORBA目的是相同的
直接用VB连接也可以实现功能上的要求，但是如果需要变化，那么你必须修改VB代码与数据库之间的接口
如果中间多了一个中间层，那么你的应用程序不需要修改，只需要修改组件的内容，模块性更强强强强，另外，如果你的组件接口相当灵活，完全可以不断扩充

Answer 22

COM的思想不会过时!要说时髦UML好象...

Answer 23

谢谢大家的回答！前一段忙着做程序，也没来看看！
今天准备过来结贴的！
在应用com的过程中，除了com本身的技术上的优势外，我确实也体会到了组件思想的好处，再修改程序，修改数据库的时候，确实要方便很多！只不过，我对com的理解仅限于应用，遗憾！