请问: socket(PF_INET,SOCK_STREAM,IPPROTO_TCP)中PF_INET是什么意思?

Question

怎么没见过PF_INET,好象只有AF_INET啊?

Answer 1

在winsock2.h里有 
#define PF_INET AF_INET|> | AF = address family.  These constants go into the sin_family member of the
|> | socket address structure.
|> |
|> | PF = protocol family.  These constants are the first argument to socket().
|> 
|> There is a little more to it than that.  Although I don't have the ancient
|> sources handy to check (and my memory of this particular aspect is fading),
|> I recall that the original socket code (4.1c/2.8/2.9BSD) employed a protocol
|> structure similar in concept to the sockaddr structure.  The protocol
|> structure contained a family element and a family-specific protocol number.
|> The PF_ constants were used for the family element of the protocol structure.
|> A protocol structure (or, rather, the address of one) could be passed to the
|> socket() call to serve a purpose similar to that of the last (integer)
|> argument
|> of the current socket() call.  (Keep in mind that the old socket() call did
|> not
|> take a family/domain argument at all, so interpretation of the protocol
|> number
|> would not have been possible without the PF_ cue.)  Originally, then, the PF_
|> and AF_ constants had a much more parallel purpose as structure tags.  When
|> socket() started requiring a family/domain argument, the protocol structure
|> was dropped.
| 
| Well, actually your memory is a bit off.

Answer 2

那么socket(PF_INET,SOCK_STREAM,IPPROTO_TCP)
與socket(AF_INET,SOCK_STREAM,0)或socket(AF_INET,SOCK_STREAM,IPPROTO_TCP)有什么區別啊?在程式中用起來好象沒有什么區別呢.
能不能再解釋一下?