有没有朋友new类实例的时候总是喜欢判断一下是不是为NULL？

Question

这么写实正规写法。
楼主，你内存不够的时候就会new失败的楼主你的单元测试贴呢？呵呵

Answer 1

try
{
 SomeClass* pSC = new SomeClass;
 ...
}
cathc(...)
{
}

Answer 2

2楼的try，catch应该是对的。我认为new成NULL的机会没有，因为内存不够的话在系统的某个 .h 文件中就throw异常了。这个也是我单元测试的一个题目，找到进入==NULL分支的情况，我一直没找到。

Answer 3

MFC重载的operator new会扔CMemoryException。
至于什么时候检测内存分配失败，参考http://www.gotw.ca/publications/mill16.htm

Answer 4

不判断不行啊.不判断的程序员可以切jj了.
try catch 我很少用...

Answer 5

是这样的，
如果你使用了MFC,你没有机会在new失败后进行NULL判断
如果不使用MFC,则应该进行NULL判断如果吃不准
那么就在try里面判断一下NULL，双管齐下，多两行代码，没有什么损失，我是这么做的 :)

Answer 6

找到进入==NULL分支的情况，我一直没找到。建一个不使用MFC的控制台程序，就可以测到了

Answer 7

可以用ASSERT(sc);替换if(sc==NULL)
说不定什么时候就会申请失败，虽然发生的机会可以忽略不计，但还是有发生的可能的

Answer 8

可以用ASSERT(sc);替换if(sc==NULL)
说不定什么时候就会申请失败，虽然发生的机会可以忽略不计，但还是有发生的可能的

Answer 9

是这样的，现代的软件工程要求你的代码既要将所有的错误考虑到，又要做到语句、分支的全覆盖。如果你的代码有走不到的地方。比如if new XXX==NULL 如果永远走不到，就应该从代码中删除。那种原来我们写代码的老路子，双保险什么的是不符合软件工程的。所以我才和大家探讨一下这个问题。
另外，不知道为什么MFC和！MFC的有这种区别。望高手详述一下，谢谢！

Answer 10

MFC是对API做了一些封装及自己编的一些类库,其它的类库及API都称为非MFC,提供MFC类库就是为了编程方便而已

Answer 11

new 失败，默认情况下，就是返回NULL指针，你必须进行判断，否则出问题的时候会很没有面子
MFC 对于new 进行了处理，所以不再返回NULL,而是抛出异常你怎么能保证你的c++代码只用于一种编译环境呢？

Answer 12

if(ptr == NULL)  或者  try catch。 虽然标准，但这样写代码累死人。 但是也不能不考虑new失败。最好的办法是自己定义new异常处理函数   set_new_handler  可以去了解下相关使用方法

Answer 13

可以用宏ASSERT判断，这个宏只在debug版有效，很好用的；

Answer 14

如果在windows上，我也认为判断是没有用的。我做了一个小小的测试，我就不上图了，我使用的是vs2008，代码如下：int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{ char* aa = new char[1024 * 1024 * 1024 * 2]; return 0;
}意思是我要申请2G的内存空间，结果编译时，编译器直接给我报错了，告诉申请的空间过大。
当然，有的朋友可能说，在大的工程中不会申请那么多内存，内存可能随着程序的执行而变大，即使是申请几K的内存也有可能有申请不到的时候。我做过流媒体播放相关的程序，当时程序存在内存泄露，当进程内存占用很多的时候，再次申请，程序直接崩溃，根本不会给你判断是否为NULL的操作；可以写一个简单的测试代码：
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{ for ( int i = 0; i < 3; i++)
{
char* aa = new char[1024 * 1024 * 1024];
if (aa == NULL)
{
return -1;
}
} return 0;
}如上面代码，你根本没有执行到return -1的机会，直接崩溃掉。
出于以上的代码测试，我认为判断NULL没有必须，当然前提是在Windows系统下，并且是使用C++。至于别的系统或windows系统下的其他语言我没有测试过。有兴趣的朋友可以用别的语言式式。

Answer 15

new是会出std:bad_alloc的异常的，但是本人一向懒惰，就用了另一条路子char* aa = new  (nothrow) char[1024 * 1024 * 1024]; if (aa == NULL) { return -1; }

Answer 16

new失败按C++标准是抛出异常，不是根据返回值判断的。

Answer 17

就算你判断 照样抛异常 ，你不拦截有时候就崩溃了 。而且 申请内存失败 你的程序离崩溃还远吗？
其实 判断是否为NULL 意义不大 。。