原始socket api,如何判断对方断线了select(0,&rmask,0,0,&timeout);FD_ISSET(s,&rmask); //当数据到达和关闭是都为TRUE，怎么区分？（jav

Question

FD_SET(client,&rmask);select(0,&rmask,0,0,&timeout);FD_ISSET(s,&rmask); //当数据到达和关闭是都为TRUE，怎么区分？（javanew

Answer 1

清空了，我看过一个例子，好象要通过MSG_PEEK来区分，是吗？这和windows的Event模型有什么区别？

Answer 2

c/sc中的socket关闭了。s中还是FD_ISSET()还是为真，readfds: If listen has been called and a connection is pending, accept will succeed. 
Data is available for reading (includes OOB data if SO_OOBINLINE is enabled). 
Connection has been closed/reset/terminated. 这三种情况怎么区分呢？

Answer 3

to 楼主，你问题解决了吗？我看到有人说要 recv 一下才可以。
我也知道 recv 一下可以判断，int nRecv = recv()
if(nRecv == 0)
{
  //没有可读的数据
}但是，我不相信 Select 模型会是这样的啊。
我开了一个线程专门的 select ,
select 到了FD_ISSET()为真，就发送可读消息。现在的问题是，c 端的 socket 已经关闭了，但FD_ISSET()还是为真。
所以我的线程还是不段的 发送消息。结果是可以想象的，阻塞了。我现在要在 select 线程中就判断出来 是不是可读？你有办法吗？

Answer 4

是这样的，
看看《windows 网络编程技术》第8章

Answer 5

to yanhuahui :我的模型就是书上看来的啊。
是一样的啊。我感觉书上的当 socket（c端）关闭后，FD_ISSET()还是为真。
所以我想问问实际是怎么用的。不过我的问题基本解决了。

Answer 6

框架是这样的。//Select model 
DWORD WINAPI SelectThread(LPVOID lpvoid)
{
 while(true)
 {
   DWORD word = ::WaitForSingleObject(::g_handle, 0);
  if(word == WAIT_OBJECT_0)
 {
  #ifdef _DEBUG
     ::MessageBox(NULL, "结束 Select Thread!", "Message Box",   
     MB_OK); 
  #endif
     return 1;
  }   if(socket != 0)
   {
      FD_ZERO(&readfds);
      FD_SET(socket, &readfds);

      n = ::select(0, &readfds, NULL, NULL, &Timeval);
     if(n == SOCKET_ERROR)
    {
    #ifdef _DEBUG
      ::MessageBox(NULL, "Select fail !", "Messsage Box", MB_OK);
    #endif
      return 0;
    }
    if(n > 0)
    {
      if(FD_ISSET(socket, &readfds))
      {
//{{可读, 发送消息 UM_READABILITY
CChat_ServerApp * pwnd = (CChat_ServerApp *)::AfxGetApp();
#if 1
::SendMessage(pwnd->m_pMainWnd->m_hWnd,UM_READABILITY, 
    (WPARAM)pSocket, NULL);
#else
::PostMessage(pwnd->m_pMainWnd->m_hWnd,UM_READABILITY, 
    (WPARAM)pSocket, NULL);
#endif
//}}可读, 发送消息 UM_READABILITY
        }
   }
 }
}//主线程
int nReceive = recv();
if(nReceive == 0)
{
  ::SetEvent(g_handle);
  return ;
}

Answer 7

我不知道你的断线是设么意思。据我所知如果用socket的tcp/ip建立的连接。
那么一方断开了连接，另一方是可以收到消息的，从而知道连接断了。

Answer 8

下面代码是《网络编程》书中例子的判断连接是否断的代码，请参考
BOOL bConnDropped = FALSE;
INT iRet = 0;
BOOL bOK = TRUE;

struct timeval timeout = { 0, 0 };
fd_set readSocketSet;

FD_ZERO( &readSocketSet );
FD_SET( m_hSocket, &readSocketSet );

iRet = ::select( 0, &readSocketSet, NULL, NULL, &timeout );
bOK = (iRet > 0);

if(bOK){
bOK = FD_ISSET( m_hSocket, &readSocketSet );
}

if( bOK ){
CHAR szBuffer[1] = "";
iRet = ::recv( m_hSocket, szBuffer, 1, MSG_PEEK );
bOK = ( iRet > 0 );
if( !bOK ){
INT iError = ::WSAGetLastError();
bConnDropped = ( ( iError == WSAENETRESET ) ||
( iError == WSAECONNABORTED ) ||
( iError == WSAECONNRESET ) ||
( iError == WSAEINVAL ) ||
( iRet == 0 ) ); //Graceful disconnect from other side.
}
}

Answer 9

我现在用的方法是这样的，如果收到接收或断开的消息后，用
iRet=receive(...MSG_PEEK)先偷看一下是否有数据来，如果没有数据来，则认为断线了，反之是有数据到来的消息

Answer 10

那就是说，还是要 recv 一下才知道了。
郁闷，我也是暂时是这样解决的。我觉得有更好的方法。继续搜索。

Answer 11

其他方法有啊，比如事件模型，消息驱动，但我想知道这于select有什么区别

Answer 12

这是几种模型啊，怎么？关于完成端口模型 事件选择 异步选择 还有重叠IO 模型什么的，
目前我所做的一个小玩意里我用到了 select 模型，
其他的几种模型效率要高，《Windows 网络编程技术》中有讲。其实在我初步的看来，就思想上理解来讲，（我说我个人的观点，不对的地方请指正）
：我个人认为，我也试图把 select 模型 转变为 重叠IO 模型的，
看了一下，我觉得在思想上，我比较快的理解了（很肤浅的理解了）重叠IO模型，我觉得几种模型在思想上比较接近（个人观点），虽然实现各有各的不同。效率也不一样（书上说的，没有实际测试）。