一个小问题，ISAPI到底有什么实用价值？ISAPI的功能用ActiveX也可以实现嘛。

Question

我觉得ISAPI的功能比较象java sevlet，而它的功能用ActiveX DLL也一样可以做到。大家能对我指点一二吗？

Answer 1

这个到是不号说,如果是纯粹的ISAPI的比较难用,但是性能上等方面是比较好的所以就有需要封装了后的用法好像ASP的基础也是ISAPI吧而且用DELPHi开发的ISAPI网页也很好功能应该是比较全的,我没有具体开发过,帮你UP吧

Answer 2

感觉主要相当于Response功能...

Answer 3

ISAPI的实用价值在于低成本实现新技术！ActiveX是昂贵等待代替的技术。如果你认为一样，呵呵，你用 ActiveX 做 MSN 看看？

Answer 4

to yanhuahui(眼发黑) 您的感觉和实际 ISAPI 的作用相差巨大！只是限于公开的资料太少，所以像您这样看待 ISAPI 的才很多。可以告诉您的是现在 ISAPI 已经是.net的核心之核心，您仔细看看 MSN 的Messenger 中的邮件功能和 Passport 功能就会悟出些道理！感觉主要相当于Response功能...？？？太简单

Answer 5

to china4software():
不太明白你所说的ActiveX昂贵是什么意思？是指开发成本高吗？我倒觉得ActiveX开发挺简单的，可ISAPI每次调试都要重启IIS，这无形中加大了开发成本（增长开发时间），我觉得在ISAPI中POST或者GET一个页面，实际上和CreateObject一个ActiveX DLL没什么两样。
不过我感觉小马说的有点对，就是它的性能比较好，毕竟它常驻内存，而ActiveX只在引用时在内存里面。可仅靠此点，并不足以使ISAPI大行其道。

Answer 6

to  bigwriteshark(蟾宫伐桂) 您仔细看看 MSN 的Messenger 中的邮件功能和 Passport 功能就会悟出些道理！
 
我如上说，请您参考。为什么成本低还有很多其他因素，可以透露的是掌握 ISAPI 的人太少啦，至于应用 Microsoft.com 的技术负责人早就说过学 ISAPI 的不要到小的企业去，因为很可能用不上！其他的由于商业因素，不便多说，见谅。

Answer 7

我用ISAPI做过短信的接口，但不知搂主说的是什么意思~

Answer 8

to  zjing9464(阿姥)您不是北京的公司吧？哪玩意还是很简单的应用而已啊...

Answer 9

楼上的大虾们都在说什么啊？ 我怎么听不懂？很简单的问题，你们怎么讨论的那么复杂？？？？？？ISAPI 和 ActiveX 没有什么直接的关系，ISAPI、NSAPI、ASP、PHP、Apache_Mod ... 才是一类东西啊，它们同属于 CGI(通用网关接口)，是运行在服务器端的，而 ActiveX 是可以安装在客户端的...

Answer 10

楼上的，我说的ActiveX是指运行在服务端的dll,比如ASP中，CreateObject(****)的那个东东，如果在那个东东里生成页面，功能似乎和ISAPI差不多了。

Answer 11

哦，那你有办法让服务器直接调用ActiveX吗？

Answer 12

我说的ActiveX并不是控件，而是dll,
我完全可以在ASP中用"CreateObject("mydll.myobj")的方式来调用。

Answer 13

我知道！可ASP不也是ISAPI实现的吗？也就是说ActiveX需要通过ISAPI调用，
所以怎么能用ActiveX实现ISAPI的功能呢？

Answer 14

to  52cgi(鬼行者) 你糊涂啊，一个是紧偶合，一个是松耦合，2代人啦，你仔细看看书啊...