基类中是否可以有指向派生类的指针？

Question

比如：
//a.h
class A{
  B* b;}.........
//b.h
class B:public A
{
}

Answer 1

可以阿，为什么不行呢！你定义的只是指针阿，你只要设置一下extern class B,告诉编译器B是一个类，指针与对象是不同的阿，！

Answer 2

可以：
class CB;
class CA{
public:
    CB *m_pB;
    int a;
};class CB : public CA{
public:
    int b;
};int main()
{
    CB objB;
    CA objA;
    objA.m_pB = &objB;
    objA.m_pB->b = 1;
    printf("objB.b is %d", objB.b);    return 0;
}

Answer 3

侯捷老师《深入浅出MFC》中说
我們得到了3個結論：
1. 如果你以㆒個「基礎類別之指標」指向「衍生類別之物件」，那麼經由該指標你只能夠呼叫基礎類別所定義的函式。
雖然我們可以令pBase 實際指向CDerived 物件，
卻因為pBase 的型態("一個CBase* 指標")
使它只能夠呼叫BaseFunc()，不能夠呼叫DeriFunc()。
////////////如果从基类指向派生类只能调用基类的函数
2. 如果你以㆒個「衍生類別之指標」指向㆒個「基礎類別之物件」，你必須先做明顯的轉型動作（explicit cast）。這種作法很危險，不符合真實生活經驗，在程式設計也會帶給程式員困惑。
///////////如果从派生来指向基类，《《《這種作法很危險》》》
3. 如果基礎類別和衍生類別都定義了「相同名稱之成員函式」，那麼透過物件指標呼叫成員函式時，到底呼叫到哪㆒個函式，必須視該指標的原始型別而定，而不是視指標實際所指之物件的型別而定。這與第1 點其實意義相通。

Answer 4

这样就可以了：
//a.h
class B;
class A{
  B* b;
}//b.h
#include "a.h"
class B:public A
{
  int x;
}

Answer 5

我也觉得逻辑上过不去，但是如果这样
//a.h
class A{
  void* b;}.........
//b.h
class B:public A
{
}.......
A a;
B d;
a.b 

Answer 6

楼上 HowUCan(上下班别忘刷卡)  说的没错。
可以这样用：//a.h
class B;
class A{
  B* b;}.........
//b.h
class B:public A
{
}这种技术在我研究过的一个脚本解释器中用得很多。
我想说的是，c++的东西，用得当，其乐无穷。

Answer 7

其实我现在遇到的情况是这样的
////a.h
class A{}
.......
//b.h
class B:public vector<A*>
{}
///
现在A中必须有一个指向B的指针，或者重新定义一个class，把这2个class包起来。
根据一个老外的java程序写相应的C++程序，写着写着就成这样了

Answer 8

注意要添加一行：
class B;
对于指针变量来说，他占用的空间大小是固定的，
你定义的只是一个声明。
如果你不使用 B 的成员变量和成员函数，则不用包含类定义。

Answer 9

其实我现在遇到的情况是这样的
////a.h
class A{}
.......
//b.h
class B:public vector<A*>
{}
///
现在A中必须有一个指向B的指针，或者重新定义一个class，把这2个class包起来。
根据一个老外的java程序写相应的C++程序，写着写着就成这样了