COM技术内幕P31的问题，请教高手：何谓“非虚拟继承”？？？

Question

为什么“虚拟继承会导致产生与COM不兼容的vtbl”

Answer 1

if the implemention class uses a virtual inheritance machenism, then the same base class on which the different base classes based  will be placed in the vtbl only once. This way, we can save quite a bit space. But the problem arises as different vendors of compilers always provide different machenisms in this matter, which can cause an in-compitability with COM.

Answer 2

－－－－－如果是虚拟继承，则相同的基类在继承类里将只会出现一次－－－－
如果是这样的话，应该产生的vtbl与COM是兼容的吧。But the problem arises as different vendors of compilers always provide different machenisms in this matter, which can cause an in-compitability with COM.
是什么意思？
按照com规范，只要vtbl的前三个函数是QueryInterface，AddRef，ReleaseRef
就可以啊？

Answer 3

根据inside the C++ object model中所述，C++标准没有规定虚继承的实现标准，所以各厂商的C++编译器对于虚继承有不同的实现，一个C++编译器所产生的组件,往往不符合COM模型！

Answer 4

按照COM的规范，每一个接口有都要从IUnknown继承，如果一个组件类从两个接口继承，该组件类内应该有两个IUnknown接口；如果用了虚拟继承，组件类内将只会有一个IUnknown接口，不符合COM的规范。

Answer 5

To IKKI_SHUN(IKKI):
我觉得仍然符合，COM规范只规定接口指针VTBL的前三个地址必须为IUnknown的三个函数，但并没有规定其如何实现

Answer 6

gularess(无吃哪拉) 说的我补充一些。对于虚继承各个编译器确实实现的方式不同。如微软的Visual C++是通过在每个带有虚基类的类的实例中增加一个隐藏的vbptr（虚基类指针）域来实现这个技术的。这个指针指向一个共享的、每个虚基类占一项的表，表中是vbptr域的地址指针到类中虚基类的偏移量。其它的一些实现采用了在继承类中指向其虚基类的内嵌指针，为每个虚基类分配一个指针。这种描述方式可以以更少的代码来定位虚基类，但是现今代码优化器常常可以消除对访问虚基类的重复计算。它的不利之处则是如果有多个虚基类的话，其类的实例大小将会变得比较大，而且对于虚基类的虚基类的访问会很慢（除非再引入更多的隐藏指针～～），当引用成员时也需要更多的指针。总之，是在类中间添加隐藏的额外变量来实现虚继承的。这和COM接口规范有冲突。COM接口不允许有成员变量的。

Answer 7

讨论请致 [email protected] 或短信