用ATL和MFC开发一个ACTIVEX有什么区

用ATL和MFC两者可以开发ACTIVEX
请问请哪个技术好，有什么区别？

解决方案 »

  1.   

    ATL是轻量级的用于开发Activex的框架。MFC则是windows的C++形式上的Api,是一整套windows应用程序开发框架。如果是学习的话，建议使用ATL.
      

  2.   

    MFC大多数都给你封装了。ATL需要你自己写
      

  3.   

    如果我没记错的话MFC与ATL编写组件遵循的COM规范是不同的，MFC写的组件不支持双接口的，也就是说MFC写的组件脚本语言是不能调用的
    而ATL是遵循最新的COM规范，支持双接口，写出来的组件是能够被脚本(比如javascript)调用的参考COM技术内幕
      

  4.   

    ATL是轻量级的用于开发Activex的框架
      

  5.   


    MFC写的ActiveX控件脚本语言可以调用的，两者的区别是 ATL轻便点儿，MFC笨点
      

  6.   

    LZ 知道win32编程与 MFC编程的区别吗？win32编好的可以直接封装成ATL，MFC不能。WIN32是直接调用WINDOWS底层API进行开发，使用灵活，但是也很繁琐一些功能需要自己实现，但是好理解。MFC是MS封装好的一套，如果使用熟练 可以减少开发周期，使用方便，但是别人的封装也就要求你熟练这一套，当你熟练后这一套还是不是主流不可而知。
      

  7.   

    经过我的实验，结论如下：
    1、两者都不麻烦，都很容易写
    2、mfc可以非常轻易的将应用程序集成进去（不知道听懂没有），在外面包一层即可，往上资源非常多
    3、atl资源很少，只能用wtl+stl来做
    4、mfc自然需要mfc库的支持，atl也需要atl库支持，但是很小，可是这有什么关系吗？
    最后的结论，vc适合于高端，比如你想做成控件让别人二次开发，你追求效率，那自然选vc.
    如果你做几千几万块的mis oa之类的项目，那还是用vb c#，你用vc在那里定义一上午的变量，用了好些个api，vb里面用3 5句话就能搞定了。
    总之，没学会之前觉得很有意思，等真会了，又能怎么样？还不是个写代码的吗？
      

  8.   

    MFC提供封装接口类映射。ATL需要你添加ACtivex控件，建立控件接口类。
      

  9.   

    对刚入门的人来说，MFC似乎比较容易上手。
      

  10.   

    对刚入门的人来说，MFC似乎比较容易上手。
      

  11.   

    MFC 使用内嵌类实现的 COM 规范。ATL 是用接口继承实现的