关于制作小于1ms级精度定时器的问题，请高手指点，急。。。。。。。。。

Question

dfFreq=(double)litmp.QuadPart;   while(true)
  {   QueryPerformanceCounter(&litmp);
      QPart1 = litmp.QuadPart;
      N1=QPart1;      QueryPerformanceCounter(&litmp);  
      QPart2 = litmp.QuadPart;    while(((double)(QPart2-QPart1))<0.8*0.001*dfFreq)//根据(QPart2-QPart1)/f=t的公式=>(QPart2-QPart1)=f*t   {
              QPart1=QPart2;
              QueryPerformanceCounter(&litmp);  
              QPart2 = litmp.QuadPart;
              N2=QPart2;
  }
  
  break;
  }    dfMinus=(double)(N2-N1);
   dfTim = (dfMinus / dfFreq)*1000000; 
   
   _itoa(dfTim,buffer,10);//convert integer to string
   AfxMessageBox(buffer,IDCANCEL,0);我根据(QPart2-QPart1)/f=t的公式=>(QPart2-QPart1)=f*t
现在我取t=0.8ms 
这个公式我最后的dfTim应该和0.8ms没什么很大的差距。
但我得到的结果总和0.8ms相差不多10倍，为什么 请高手指点。。
（急。）

Answer 1

可以精确到0.000001秒看看下面的代码，你在VC里运行试试:)#include "stdafx.h"
#include "windows.h"
int main(int argc, char* argv[])
{
LARGE_INTEGER countstart;
LARGE_INTEGER countend;
__int64 timediff;
LARGE_INTEGER frequent;
QueryPerformanceCounter( &countstart);
printf("Hello World!\n");
printf("Hello World!\n");
printf("Hello World!\n");
QueryPerformanceCounter( &countend);
timediff = (__int64)countend.QuadPart-(__int64)countstart.QuadPart;
QueryPerformanceFrequency(&frequent);
double dsec = (double)timediff/(double)frequent.QuadPart;
printf("elapsed time :%f(second)\n",dsec);
return 0;
}

Answer 2

多任务的问题。Windows本身就不可能达到实时。
你可以提高进程和线程的优先级试试。

Answer 3

我的代码可以精确到5~8个us(微秒)
就是不知道怎么通过循环达到我要的0.8ms(毫秒)，因为通过公式计算的误差太大。只能自己写一定的参数进去。
但写的参数换到别的机器上肯定要变，事实上系统发出去，就根本没有办法知道该用什么参数，所以我很苦恼请高手救命

Answer 4

直接操作8254可以达到0.8us精度，但最小时间间隔必须在16us以上