WaitForSingleObject 与WaitForMultipleObjects比较哪个效率高，

Question

1--------------------
WaitForMultipleObjects(4, pThreads, TRUE, INFINITE);  for (i =0; i < 4; i++)
  CloseHandle(pThreads[i]);
delete[] pThreads;
2---------------------
        for( i = 0 ; i < 4;i++)
{
HANDLE ha = m_arrThreadInfo[i]->ha;
WaitForSingleObject(ha,INFINITE);
CloseHandle(ha);
}
delete[] pThreads;我测试了下，WaitForSingleObject 使用了1187s 而WaitForMultipleObjects为1188s
请达人们明示 ，哪个效率高啊 运行速度快 
 

Answer 1

我是觉得你光通过返回的时间来判断哪个效率高，好像不太具有说服力，因为windows是一个抢占式系统，也就是一个线程是不可能永远获取cpu时间的，会发生线程被抢占和时钟中断，这样通过GetTickCount或是GetThreadTimes函数获取的时间就不准了(我不知道你是如何获取的这个1188s和1187s)，既然这个时间都不准确，还怎么去判断哪个时间高呢？一般来说，我们没有必要去关心到底哪个高哪个低，对于WaitForMultipleObjects函数而言，存在一个问题，就是如果等待中的多个内核对象有信号，它会返回序号小的那个内核对象的序号，这样就存在问题，如果一个序号小的内核对象不断被触发，那其他的就内核对象就没有机会返回了，前段时间自己写了一个程序就存在这样的问题！

Answer 2

WaitForSingleObject  这是等待, 等待的时间与效率完全没有任何关系如果说效率 WaitForMultipleObjects肯定跟高, WaitForSingleObject  其实也是由类似WaitForMultipleObjects 实现的, 封装了下而已

Answer 3

WaitForMultipleObjects效率高，
你WaitForSingleObject等待是和顺序相关的。

Answer 4

楼主搞错方向了吧, 时间长短由信号产生时间决定,不是Wait函数产生的. 比如你等车, 车晚点了, 是你的效率问题吗. 如果非要说这2个函数的效率, 差别也在微秒级, 你测不出来.