谁能比较系统的解释一下Windows下的Ring

Question

谁能比较系统的解释一下Windows下的Ring,希望详细一点

Answer 1

处理器有4个级的优先权：Ring0,Ring1,Ring2,Ring3. 众所周知，在Windows95/98的Win32 on Intel x86 体系中利用了处理器的三环保护模型中的零环（Ring0，最高权限级别）和三环（Ring3，最低权限级别）。一般应用程序都运行在Ring3下，受到严格的"保护"，只能规矩地使用Win32API。如果我们想进行一些系统级的操作，例如在嵌入汇编中使用诸如"Mov EAX，CR0"，或像在DOS下那样调用一些必不可少的系统服务（如BIOS，DPMI 服务）而用"Intxx"，都会导致"非法操作"。但这种能力有时是必不可少的，一到这种时候Microsoft就"建议编写一个VxD"。VxD大家早有所闻了，在VxD里，不但可以执行CPU 的所有指令，而且可以调用VMM(虚拟机管理器）和其他VxD提供的上千个系统级服务。获得这一能力的最本质原因在于它运行在Ring0，与系统内核同一级别。但是它体系的复杂性、开发工具的不易获得、帮助文档的不完备， 使Microsoft排除了一大批程序员和竞争对手。而将在Windows2000（Windows98也开始支持）中取代VxD的WDM对Win95程序员也是个噩梦，它需要了解Windows NT核心驱动模型。大多数程序运行于Ring3这个级别。Ring3有很多限制，如： 我们不能读DR（debug-registers,调试寄存器），所有关于 DR的指令都不起作用。（如：mov eax,dr7).对我们来说当然是优先级越高越好，所以我们要使我们的 程序运行在Ring0.但是只有少数的特殊的程序有Ring0的优先权。设备驱动程序运行于Ring0,但它的代码可不简单！

Answer 2

"对我们来说当然是优先级越高越好，所以我们要使我们的 程序运行在Ring0.但是只有少数的特殊的程序有Ring0的优先权。"那些特殊的程序有Ring0的优先权啊?我们用API设置的进程的优先级是不是也只是在Ring3的范围之内?

Answer 3

但是最高的优先级不是可以达到系统的程度吗?那ring1,ring2运行的是些什么?

Answer 4

但是最高的优先级不是可以达到系统的程度吗?那ring1,ring2运行的是些什么?请大爷解释一下,谢谢,呵呵

Answer 5

我不记得 ring1 和 ring2 运行些什么
但我记得 ring0 运行什么：系统内核 & 驱动 & CIH

Answer 6

为了和ALPHA等CPU兼容，WINDOWS没有使用RING1和RING2

Answer 7

WINDOWS系列只分系统级（RING0）和用户级（RING3），
RING1和RING2不用的

Answer 8

RING0的代码段可以访问RING1 RING2 RING3 的数据内存单元
RING3的代码段只能访问RING3的数据内存单元
RING3的代码段可以通过调用门或中断门调用RING0 RING1 RING2的代码，反之则不行

Answer 9

原来X86的设想是：
ring 0 系统内核
ring 1 系统应用服务
ring 2 应用内核服务
ring 3 应用程序但为了兼容，所以Windows只采用了ring 0和ring 3先搞清楚： ring 是CPU的概念！不是操作系统概念！