关于const类成员函数的问题？

Question

我在一本96年出版的有关c++的书籍中看到有关const类成员函数的声明是这样的：
void SomeFunction() const;void SomeClass::SomeFunction() const
{
……;
}
而我原来看见的例子都是把const关键字放在前面的，为了检验它们的不同，
我专门把我原来的一个程序做了改变看看它们有什么不同。
原程序如下：
在头文件中声明如下：
public:
const CStringList& GetElements();
private:
CStringList m_listElements;实现文件部分如下：
const CStringList& CListVDoc::GetElements()  
{
return m_listElements;
}
程序中把函数GetElements声明为const，是希望m_listElements是只读的。我把上面程序中的const都移到了句尾，编译却不能通过。请问，把关键字const放在句首和句尾有什么区别，为什么做了调换程序就
就错了呢？

Answer 1

const char * a::f() const后面的那个const 表示：
a::f() 可以被常对象调用
即
const a obj;
obj.f();前面的表示返回的是一个常指针，即该指针指向的内容不可以被修改

Answer 2

将const放前面的话,表示函数的返回值是个const即不能够修改.
你看是不是声明和定义没有全改,只改了其中的一个

Answer 3

任何不会修改数据成员的函数都应该声明为const类型。如果在编写const成员函数时，不慎修改了数据成员，或者调用了其它非const成员函数，编译器将指出错误，这无疑会提高程序的健壮性。
以下程序中，类stack的成员函数GetCount仅用于计数，从逻辑上讲GetCount应当为const函数。编译器将指出GetCount函数中的错误。
class Stack
{
  public:
void  Push(int elem);
int  Pop(void);
int GetCount(void)  const; // const成员函数
  private:
int m_num;
int m_data[100];
}; int Stack::GetCount(void)  const
{
++ m_num; // 编译错误，企图修改数据成员m_num
Pop(); // 编译错误，企图调用非const函数
return m_num;
}
const成员函数的声明看起来怪怪的：const关键字只能放在函数声明的尾部，大概是因为其它地方都已经被占用了。请搜索 《高质量C++编程指南》
写得好极了，大家都看看吧。

Answer 4

const放在函数声明前面，只用于修饰反回值。但具体使用上大有讲究，
还是找这本小册子看看，《高质量C++编程指南》