VC++6.0 、VC.NET、 Borland C++ 5.0 之间选哪一个比较好！！！

我不是高手。
    据我所知，C++ Builder比VC++的程序要精简些，执行效率也高些。
    有些人认为VC的封装机制不是很好，我们也不得不承认它难入门。
    但我认为这些并不是很重要，一个程序的好坏最终还是取决于程序员的编码水平，工具倒是其次的。搞通了任一个就足够了。抱歉，VC。NET就不清楚了。

解决方案 »

  1.   

    Borland C++ 5.0 并没有Windwos可视化编程的组件，应该算是Windows3.1平台下的开发产品。而Visual C++ 6.0现今仍是占主导地位的Windows编程工具，特别是底层开发。作为最新Visual Studio.net 的一个成员，VC.net是Visual C++ 6.0 在 .net Framework上的一个延伸，它扩展了MFC，并且鼓励程序员通过（Managed Code)实现向.net平台的过渡,避开内存管理，指针等传统C++概念。如果你说的是C++ Builder 6.0，那确实是个不错的开发产品，它强大而且快捷的开发能力令人向往，并且有意向Linux平台发展。但是它的根基是建立在VCL上的，而VCL是源自Delphi的架构。所以在Visual Studio.net的C#风暴下，它能否好好生存下来，令人拭目以待。
      

  2.   

    我推薦Visual C#
    其次Visual C++
      

  3.   

    你吃饱了没事做啊。
    用什么不是在WINDOWS下编。就你们这些个无聊的家伙中国软件才这个样子。
      

  4.   


      VC is ok ,no matter v6 or v7
      

  5.   

    用vc++6.0比较适合你，它的编译器能查出的错误比BC要多，我有一套Visual Studio.NET我个人感觉以前学过c++的人直接用vc7.0往往不知如何下手。
      

  6.   

    Borland C++ 5.0 已经淘汰了，Microsoft平台下的C++只有C＋Builder和VC之争。
      

  7.   

    要学就要学主流,跟Microsoft跑的用VC和.net,跟Sun跑的用Java和Java one
    反正我对Borland已经完全失望了,VCL是什么,Pascal而已.反正我从Toubo C++3以后就没用过Borland