我想让程序休息100毫秒，是用WaitForSingleObject(handle,100)好呢，还是用Sleep(100)好？

Sleep(100),WaitForSingleObject还得创建Event,累。

解决方案 »

  1.   

    111222有没有发现
    当启动一个新的进程时，如果使用WaitForSingleObject同步进程时
    进程运行时鼠标指针的图标是处于半沙漏的状况，过一会儿才会恢复正常
    不知道是为什么？我想WaitForSingleObject好一点吧，原因就是不记得从哪里看到的了（如果没记错的话，但好像应该是记错了的^^）
      

  2.   

    WaitForSingleObject是线程阻塞，Sleep是死睡
    //Following is from MSDN
    If you have a thread that creates windows, use MsgWaitForMultipleObjects or MsgWaitForMultipleObjectsEx, rather than Sleep.
      

  3.   

    WaitForSingleObject好一点。
    原因不是它更精确，而是它更灵活（Sleep中间不能打断，WaitForSingleObject中间可以被打断）。
      

  4.   

    用OnTime函数，用sleep就可以了，简单吗！
      

  5.   

    同意flywolfman，如果想死睡就用Sleep。
      

  6.   

    用Sleep时，100秒内干不了别的。
    Wait...是100秒内先干别的，不管当前线程
    (当然这100秒内别让它等的东西返回)了。
    还是Wait...好!!!
      

  7.   

    贴主长的很帅！真的，我有照片为证！
    http://www.csdn.net/Author/111222/111222.gif
      

  8.   

    如果不考虑打断的话，实际上会被打断吗？如果会那就没有这个问题了，肯定用Wait..了所以两个没什么区别。