COM的简单问题

Question

但是据我了解，COM在内存中的结构和C++的纯虚函数是一样的，对于一个C++的纯虚类来说，各成员函数的说明位置会影响类的VTable。COM就不会吗？

Answer 1

恐怕并非如此.
两个工程生成的两个不同的COM有不同的QueryInterface.这两个QueryInterface恐怕不允许你混用两个接口.可能你必须使用原定义的接口得到接口指针,然后强行类型转换到另一个接口指针.但这是相当危险的.
另外:两个接口如果仅仅是虚函数及其参数相同,并不能认为是一致的.应为如果接口之间发生了继承等关系时,即使其他程序看来接口的虚函数表里的所有表象都一样,但实质上是不同的.
interface A
{
 X();
};interface B : A
{
 Y();
};interface C
{
 X();
 Y();
};C与B的虚函数表看来是一样的,担不是相同的接口.
个人意见,仅供参考

Answer 2

申明,以上意见针对hesoft(生活在只有三条街的城市) 的意见

Answer 3

再问：如果两个工程中的两个interface如下
 interface A()
{
X();
Y();
};
interface B()
{
Y();
X();
};
另外，在这两个工程中，除以上的不同和CLS_ID, IID不同外，其它一切都相同的话，两个COM能互相替代吗？BTW: 我决定把这个问题的分提高到150（另开贴给分），因为我觉得这个问题值得研究，如果必要我还要提，欢迎COM高手来解惑

Answer 4

我用Atl写了一个简单的COM组件，并在VB下测试过了。结果是：Interface中的申明的顺序不影响COM。
给分！

Answer 5

补充说明：用IDispatch接口无影响，但使用定制接口时，是有影响的

Answer 6

去更改一个COM，不如从新去作一个
因为那样做是看起来很明智，但实际上是让人受罪！
参考《深入浅出MFC》