我在用MFC
正如侯捷说的要是
微软抛弃MFC
微软会被许多大的厂商剥皮的。

解决方案 »

  1.   

    ATL不能取得巨大的成功,这种成功是暂时性的
    它在一定的条件下成功的
      

  2.   

    : panda_w(好想睡啊!) 
    不一定
    如果他用ATL的技术开发MFC下一个版本就
    很有前途
    但我们就苦了
      

  3.   

    COM/COM+/ATL是一好思想好结构,我已经学了半年了,各位大侠我应该怎么办---需要"另寻新欢"吗!
      

  4.   

    啊,惨啊,学了快一年了。不过ATL+WTL+STL的结合还是不错的!总比臃肿的
    MFC强!得赶紧学.NET了。
      

  5.   

    COM is dead, but its spirits live in COM+ and .NET
      

  6.   

    正如karma(无为)所说,COM思想还在.NET中延伸。
    .NET我觉得是真正的将组件的思想发挥得淋漓尽致了,比如,它采用了自描述的方式,可以完全脱离开注册表。
    新的组件开发也相当的简单,比起ATL的复杂来,简单的多了。
      

  7.   

    同意 sam1111
    COM存在于.Net的每一部分,不同的是,MS已经把COM构架上的工作都作好了,你只要往里面填写你的业务代码就是了,所以容易看不到COM的存在。另外,ATL可是VC.Net的重要组成部分,他在VC中的分量比以前大多了,以至于我的硬盘放不下。