为什么消息映射要用宏而不是虚函数？

Question

<<深入浅出MFC>>会对你有帮助

Answer 1

老实说我初用mfc的时候就从来没有想到过这种问题。有差距。

Answer 2

If use virtual function
The CWnd need more than 110 message declare每个派生类都要有虚汗数分发表，(vtable)
其入口sizeof(entry) == 4bytes
Then
Every application have more than 4 * 100 byte(440kb)'s table to 
use message,
It's too stupid（大寒字好类)

Answer 3

对，深入浅出中有明确的答案，我同意code_cold(橘右京傲战八方）的看法。就是因为vptr要占用四个字节[WIN32]的空间，如果大量使用会造成浪费。

Answer 4

如果我不用纯虚函数也要有虚表指针吗？
  你是说所有的父类的所有函数，不管是否调用，都要有虚表指针？Yes,可看一下<<Inside COM>>另外，说实话，我不认为深入浅出怎么样。
  好像真的是既不深入也不浅出MFC是不桃人喜欢，太大了(mfc42.dll == 973k)

Answer 5

废话派生类要继承父类的所有vtab，否则，父类的vtab其不是名存实亡？虚函数的实现就是靠改写vtab来实现的

Answer 6

4 × 100 bytes = 440 kb?????????
谁能解释一下？

Answer 7

4  ×  100  bytes  =  440  kb  ？？？？？？
好多书上都是这么写的，真不知是怎么算出来的？

Answer 8

主要是考虑效率，查表比虚函数调用快。另外，"派生类要继承父类的所有vtab"的说法恐怕不正确，因为一个类的vtab在整个系统中仅此一份，不存在继承的问题。

Answer 9

vc可用一些形式简单的宏来编制一个（一些）非常复杂的工作--如Dynamic Create ,Message Map等 一般这样很像函数装载，而非是某些函数的继承关系
欲想了解详情请参见《深入浅出MFC》

Answer 10

回复人： rocmeteor(流星雨) (  ) 信誉：100  2002-3-5  12:53:10  得分:0  
 
 
  另外，说实话，我不认为深入浅出怎么样。
  好像真的是既不深入也不浅出。 
我看你根本就没有看懂《深入浅出》，这本书里讲得很详细，另：我建议你去看看c++的书，这似乎不属于mfc的内容。

Answer 11

不通的派生类也会产生vtable,假如有程序中有10个不同窗口,就会10个不同窗口基类的派生类,vtable开销不小.而再以这些派生类为基类向下继承,每继承一次就会产生一个vtable,继承层次一多,开枝散叶开销就更大了.

Answer 12

怎么说呢？刚开始我也有这种困惑，MFC把VTABLE转换成了CRUNTIME*
因此解决了VTABLE的问题。花了很长时间才搞明白。不知对不对。