请教，为啥2个本来等价的循环，函数执行结果会不一样？

Question

函数一：
void CDeleteCloud::DeleteCloud(BYTE *B1,BYTE *B2,BYTE *B3,int Height,int Width)
{
 int i,j;
 for (i=0;i<Height;i++)//Height
 {
 for (j=0;j<Width;j++)//Width
 {
 int a = i*Width - 2,b = j - 2;
 if (B1[(a+2) + ( b+2)] >80 || B1[(a+2) + ( b+2)] <10)
 {
     int m,n;
 for (m=0;m<5;m++)//////周围5个像素需要替换，循环遍历条件像元周围需要像素。
 {
 for (n=0;n<5;n++)
 B3[(a+m) + (b+n)] = B2[(a+m) + (b+n)];
 }  } 
 else
 {
 B3[(a+2) + ( b+2)] = B1[(a+2) + ( b+2)];
 }
 }
 }
}
函数二：
void CDeleteCloud::DeleteCloud(BYTE *B1,BYTE *B2,BYTE *B3,int Height,int Width)
{
         int i,j;
 for (i=0;i<Height;i++)
 {
 for (j=0;j<Width;j++)
 {
 int offset = i*Width + j;
 if (B1[i*Width + j] >80 || B1[i*Width + j] <10)
 {
 B3[i*Width + j] = B2[i*Width + j];  B3[i*Width + (j-1)] = B2[i*Width + (j-1)];
                                 B3[i*Width + (j+1)] = B2[i*Width + (j+1)];
                                 B3[(i*Width-1) + j] = B2[(i*Width-1) + j];
                                 B3[(i*Width+1) + j] = B2[(i*Width+1) + j];
                                 B3[(i*Width-1) + (j-1)] = B2[(i*Width-1) + (j-1)];
                                 B3[(i*Width-1) + (j+1)] = B2[(i*Width-1) + (j+1)];
                                 B3[(i*Width+1) + (j+1)] = B2[(i*Width+1) + (j+1)];
                                 B3[(i*Width+1) + (j-1)] = B2[(i*Width+1) + (j-1)];  B3[(i*Width-2) + (j+1)] = B2[(i*Width-2) + (j+1)];
 B3[(i*Width+2) + (j+1)] = B2[(i*Width+2) + (j+1)];
 B3[(i*Width-2) + j] = B2[(i*Width-2) + j];
                 B3[(i*Width+2) + j] = B2[(i*Width+2) + j];
 B3[(i*Width-2) + (j-1)] = B2[(i*Width-2) + (j-1)];
 B3[(i*Width+2) + (j-1)] = B2[(i*Width+2) + (j-1)];
 B3[(i*Width-1) + (j+2)] = B2[(i*Width-1) + (j+2)];
 B3[(i*Width-2) + (j+2)] = B2[(i*Width-2) + (j+2)];
 B3[i*Width + (j+2)] = B2[i*Width + (j+2)];
 B3[(i*Width+1) + (j+2)] = B2[(i*Width+1) + (j+2)];
 B3[(i*Width+2) + (j+2)] = B2[(i*Width+2) + (j+2)];
 B3[(i*Width-2) + (j-2)] = B2[(i*Width-2) + (j-2)];
 B3[(i*Width-1) + (j-2)] = B2[(i*Width-1) + (j-2)];
 B3[i*Width + (j-2)] = B2[i*Width + (j-2)];
 B3[(i*Width+1) + (j-2)] = B2[(i*Width+1) + (j-2)];
 B3[(i*Width+2) + (j-2)] = B2[(i*Width+2) + (j-2)];
 } 
 else
 {
 B3[i*Width + j] = B1[i*Width + j];
 }
 }
 }
}
上面的函数无非是用循环去遍历像元矩阵，是循环中的循环，现在是直接列举出矩阵元素。但是在执行结果上却不一样。图像像元被替换后，下面的结果明显好于上面求解：）

Answer 1

很正常啊,你的25个里面是很多重复的,不同顺序的话会造成最后的结果不同........
如:B3[(i*Width-2) + (j+2)]就和B3[(i*Width) + j]是同一个地方...........按我的推测,你的矩阵应该是这个样子吧:
B3[(i-2)*Width + (j+2)]....
m,n循环里面因该是:
B3[(i-2+m)*Width+(j-2+n)] = B2[(i-2+m)*Width+(j-2+n)] ;

Answer 2

呵呵，处理图像？ Width  不等 数据缓冲区长度，windows 为加快访问速度，采用字对齐方式，字的大小依赖机器

Answer 3

B3[(i*Width-2) + (j+2)]就和B3[(i*Width) + j]怎么是同一个地方呀？B3[(i*Width) + j]是矩阵的中心嘛，B3[(i*Width-2) + (j+2)]是一个顶点嘛。B3[(i-2)*Width + (j+2)]这样写就错了，程序就不执行，内存溢出，得不到预期结果，必须是B3[(i*Width-2）+ (j+2)]...才有预期的结果

Answer 4

呵呵，补充一下，最开始我是做图像像元的替换，是单个像素之间替换，函数为：
void CDeleteCloud::DeleteCloud(BYTE *B1,BYTE *B2,BYTE *B3,int Height,int Width)
{
 int i,j;
 for (i=0;i<Height;i++)
 {
 for (j=0;j<Width;j++)
 {
 int q = i*Width + j;
 if (B1[q] >65 || B1[q] <20)
 {
 B3[q] = B2[q];
 } 
 else
 {
 B3[q] = B1[q];
 }
 }
 }} 
但是精度不够，处理的图像的衔接有问题，所以改为判断一个像元是需要的以后，替换以这个像元为中心的一个5*5矩阵的像元，以提高边缘的效果。可以以上的2个函数结果却不一样