请问这些指针为什么需要强制显式类型转换啊？

Question

MFC指针类

Answer 1

个人认为加上显示转换是为了让程序员再次确认IDC_MYBUTTON是不是CButton类型，因为GetDlgItem返回的可能不是CButton*类型。

Answer 2

查看一下GetDlgItem函数的定义，返回值为CWnd*
不强制转换怎么变成CButton指针？这个是C++语法问题

Answer 3

GetDlgItem 返回是CWnd类型指针,需要强制转换到CButton*，另外这里不能使用dynamic_cast.

Answer 4

别人强制转换是为了方便直接这样调用：(CButton*)( GetDlgItem (IDC_MYBUTTON))->GetIcon(); 不需要那一步赋值了

Answer 5

 但是如果 GetDlgItem (IDC_MYBUTTON)返回的是CWnd类型的指针，那为什么可以像下面那样直接用GetIcon()，像下面这样
GetDlgItem (IDC_MYBUTTON)->GetIcon(); 
而不需要：
(CButton*)( GetDlgItem (IDC_MYBUTTON))->GetIcon(); 

Answer 6

GetDlgItem()返回的CWnd* ，但是你定义的变量是CButton*，将基类指针转换为派生类指针时，必须进行强制转换

Answer 7

因为GetIcon()是CWnd类就有的方法，所以可以直接调用。
但如果是GetCheck()就不行了，因为GetCheck是CButton类特有的方法

Answer 8

就与马和白马一样。GetDlgItem返回马（CWnd*），你必须指定这只马是白马（CButton*）。然后“是白色的”（CButton类下的函数）这个论调才正确。

Answer 9

但是为什么这里不需要强制类型转换以？（MSDN 例子，第2章，执行时期型别信息）
class graphicImage ......
class GIFimage : public graphicImage  ......
class PICTimage : public graphicImage ......
graphicImage *gImage = new GIFimage();
graphicImage *pImage = new PICTimage();

Answer 10

pButton已经指向应该指向的对象了，而且pButton是CButton类型指针。
既然pButton的信息量足够了，而且不会导致歧义，那么有什么理由不要多了对GetDlgItem的返回值强制转换这个步骤？

Answer 11

pButton已经指向应该指向的对象了，而且pButton是CButton类型指针。
既然pButton的信息量足够了，而且不会导致歧义，那么有什么理由不要多了对GetDlgItem的返回值强制转换这个步骤？
打错了。，是还要

Answer 12

一个是为了编译过，另一个，不强转有些函数调不出来，再另一个，就牵扯到面向对象的概念了。建议看《深入浅出MFC》

Answer 13

pButton已经指向应该指向的对象了，而且pButton是CButton类型指针。
既然pButton的信息量足够了，而且不会导致歧义，那么有什么理由不要多了对GetDlgItem的返回值强制转换这个步骤？
打错了。，是还要
不是，这个是C++语法问题，GetDlgItem函数声明已经声明为返回值为CWnd*类型，即便是编译器知道返回的具体是什么类型的指针，但是C++语法上也不支持这种自动转换，因为C++是强类型语言，类型必须一致才能直接赋值。
另外，子类指针赋值到父类指针上不需要显式转换，而父类指针赋值到子类指针上需要显式转换。
这些和MFC没有关系，都是C++语法问题，建议先牢固掌握下C++语言知识