tcp over udp有自身的优势，所以很有研究的必要。优势包括不易被旁路阻断，速度可以优化（比如重传机制），p2p通信等
唉，看这些研发人员总把创新挂在嘴边，实在不能打击他们的积极性。什么事都不绝对，我也承认，在和特殊的应用场合，某些改良协议是有优势的。但实在很难成为主流。“ tcp over udp”，或者说“可靠传输 over udp”。我真不相信性能可以高到什么程度。 要知道协议栈里每高一层，就意味着一次封包。 Tcp 和 “tcp over udp” 本身都不在同一层，比都不好比。 其它的不讲，至少又多了一次内存拷贝吧？我想应该胜多败少吧？我想类似udt的东西，必然有他存在的理由，一定在应付某种特殊应用的时候有优势， 但是还是那句结论：它不会成为主流。如果你一定要说tcp性能表现不佳，那就去研究一下qos（qWAVE），看看能否有帮助。
那么，想请问下，乱序发生的情况是否是在，当你发送的包大于65535（理论），进行分发机制（分多次发送）时才会发生包的乱序？
例如： 我包只有100BYTE 是不可能出现乱序的。 若我的包邮65537 BYTE 分两次发送就会出现乱序。是这样？
那么，想请问下，乱序发生的情况是否是在，当你发送的包大于65535（理论），进行分发机制（分多次发送）时才会发生包的乱序？
例如： 我包只有100BYTE 是不可能出现乱序的。 若我的包邮65537 BYTE 分两次发送就会出现乱序。是这样？对，无法保证到达与否和到达顺序
有点想当然啊，你。所以，太多你这样的思维，容易让你不能创新的。如果你认为，没有必要，你可以收索一下UDX协议，UDT协议，这些在很多场合都比TCP跑得快得多。有时相差成100倍，都是很正常的现象。如果你意识到这点，自然就会觉得，非常有必要做这样的“傻”事。
有点想当然啊，你。所以，太多你这样的思维，容易让你不能创新的。如果你认为，没有必要，你可以收索一下UDX协议，UDT协议，这些在很多场合都比TCP跑得快得多。有时相差成100倍，都是很正常的现象。如果你意识到这点，自然就会觉得，非常有必要做这样的“傻”事。当然是之前就看过了，我也不想舌仗，没意义。主要就是因为这些协议使用后提升效率的条件较多。你提到创新，创新本身就分有意义和无意义的创新。在中国经济效益决定是否有意义。
有点想当然啊，你。所以，太多你这样的思维，容易让你不能创新的。如果你认为，没有必要，你可以收索一下UDX协议，UDT协议，这些在很多场合都比TCP跑得快得多。有时相差成100倍，都是很正常的现象。如果你意识到这点，自然就会觉得，非常有必要做这样的“傻”事。当然是之前就看过了，我也不想舌仗，没意义。主要就是因为这些协议使用后提升效率的条件较多。你提到创新，创新本身就分有意义和无意义的创新。在中国经济效益决定是否有意义。
我只想说，你了解的还比较少在这方面。
在音视频方面，一直利用的是UDP,另外，你故意去忽略ibm收够aspera,udt,quickc,这类事实的存在。
大量提高TCP性能的研究中外论文及对现有tcp改进的事实。
另外，TCP其实默认允许存在这方面的缺陷，原因是保持一定的友好性及其历史原因，因为颠覆原有协议，造成的影响是大面积及不可预知的。
要知道协议栈里每高一层，就意味着一次封包。
Tcp 和 “tcp over udp” 本身都不在同一层，比都不好比。
其它的不讲，至少又多了一次内存拷贝吧？我想应该胜多败少吧？我想类似udt的东西，必然有他存在的理由，一定在应付某种特殊应用的时候有优势，
但是还是那句结论：它不会成为主流。如果你一定要说tcp性能表现不佳，那就去研究一下qos（qWAVE），看看能否有帮助。