一般来说不会快,因为在组件里你同样要用MS 的ADO来访问数据库
但是如果你的逻辑比较复杂,而且有多次循环的情况,
那么速度就会有很好的提高,因为ASP是解析型,而COM则是编译后的!
其实你应该更重视它其他特性与优点!而没必要关心它的速度问题!!
但是如果你的逻辑比较复杂,而且有多次循环的情况,
那么速度就会有很好的提高,因为ASP是解析型,而COM则是编译后的!
其实你应该更重视它其他特性与优点!而没必要关心它的速度问题!!
解决方案 »
- 求助:怎么识别(区别)2个USB 鼠标,谢谢2!
- 得到ClistCtrl中选中列的值。
- recv()函数无法接收数据
- 用VB调VC++建立的动态链接库为何不正常?在线等侍,解决了还加分..
- 听说好象CSocket 虽然是阻塞的,但是其界面不会失去响应,但为何下面执行到Accept();的时候,我的界面还是无法响应鼠标
- 求《深入浅出MFC》的光盘全内容!
- 关于OPENFILENAME结构体。
- 希望和大家交个朋友! 共同进步 qq 7095682 我在武汉
- 如何向一个,执行中程序的Edit框(句柄不知)发送文本?
- 如何使获得焦点(focus)的button变得更明显?
- G.711 G.721 G.723声音压缩标准压缩、解压代码 谁用过呀 在vc知识库里有 跟进有分
- 为什么我看不见菜单呢?
我想用VC来封装,但是人手不够,也有可能VB+VC混合。
如果业务逻辑比较复杂,封装起来,速度是比较快的,同时更安全。
如果封装ADO,速度在理论上会慢,如果只有几个客户相连是感觉不到的,多客户就难说了!
如果是while......wend中的response.write太长,用VC会快点,但如果是
Record.PageSize=10在while中分页显示的话就没啥区别了。
安全嘛,和你的系统有很大关系,IIS5.0记着去打补丁,asp调试完后,加上on error resume next
拜托拜托,为以后多想想,不然你的ASP心血可能会白流的。
如果你要封装的功能并不复杂
可能这种优势就体现不出来
也可能反而慢了些