delete和delete[]是怎样处理的，都是指针，为何错用delete替delete[]就会崩？

Question

delete[]找数组前面的记录，它记录着数组占多大，然后释放delete只释放一个的空间

Answer 1

例如：
char *single;
char *multi;
single=new char;
multi=new char[100];
.//处理
.
.
//则删除释放为：
delete single;
delete []multi;

Answer 2

delete[]其实可以理解成for(i=0;i<N;i++) delete a[i];//a[N]为一指针数组
而delete 只删除当前指针所占用的资源。

Answer 3

int* a=new int[100];
delete[] a =delete all a的元素
dellete  a=delete a[0],即只delete第一个元素

Answer 4

int* a=new int[100];
delete[] a =delete all a的元素
dellete  a=delete a[0],即只delete第一个元素 只删除第一个就会崩吗

Answer 5

假设 int *a=new int;
     int *b=new int[10];a和b都是指向int的指针,为什么用delete b会崩?
如果是malloc分配的,用free就没事?

Answer 6

第一：错用delete 替代delete[]的确会崩，我遇过好几次，如果如上所说什么delete a[0]，为什么会这样呢？
第二：怎么能把delete[]理解为for(i=0;i<N;i++) delete a[i]呢？new[]分配难道不是一个数据区吗？一个区能一个一个元素delete吗？

Answer 7

用delete当然不能删数组，应该用delete[]，
也不用for
delete[]知道该怎么做！
用new时他就知道啦！

Answer 8

delete删掉的好像不是第一个元素，而是个指针！
所以才会死！

Answer 9

delete[]后面的变量会被认为是数组变量，在删除时delete会计算数组变量的大小和数组的大小，而delete后面的变量会被认为不是数组变量，在删除时delete只计算变量的大小。

Answer 10

delete最终是调用什么删除的？

Answer 11

Effective C++中有较大篇幅讨论这个问题.应是条款5. 可以看看.

Answer 12

用new申请的动态空间,必须用delete释放.delete[] 是伴随C++中 "类(class)"概念引入的,它的作用之一是删除动态申请的"类数组"空间. 即用 p = new classA[n] 申请的连续动态"类空间", 必须用delete[] p 释放. 因为delete[] p可以引起"类" 对象destructor函数的执行。例class A{
  char *name;
public:
A(const char* a){ name = new char[strlen(a)+1] }
~A(){ delete name; } // 删除了class中动态分配给name的内存
};main()
{
   A *p;
   char *psz
   p = new A[10];
   psz = new char[10];
   … …
   delete [] p;   //此处必须用delete [] ，而不能使用delete p.
              //因为delete p虽然可以删除class A的空间，但不能引起~A()运行,所以不能删除A中动态申请的内存。例如此处的name变量   delete psz;    //Ok
   delete [] psz  //Ok
}