数据结构、算法,这是基础。

解决方案 »

  1.   

    根据自己情况,了解几门语言,精通一门。刚看了一个贴子,也许用的上。             《几种常用开发工具的比较》 黑暗独行侠 近日和公司的系统分析员探讨了几种开发工具的特性,由其总结了下面的 
    内容。  
    文章客观评价了各种开发工具的优缺点,本人把文章拿来和大家一起讨论 
    一下,  
    欢迎专业人事补充和指正。  
    一、 跨平台特性  
    VB:无 ★  
    PB:WINDOWS家族, Solaris,Macintosh ★★★  
    C++ Builder/Dephi:WINDOWS家族,Linux ★★★  
    VC:无 ★  
    JAVA:所有能够运行JAVA虚拟机的操作系统 ★★★★  
    二、组件技术支持  
    VB:COM,ActiveX ★★★  
    PB:COM,JavaBean,Jaguar,UserObject使用:CORBA+Acti veX ★★★  
    C++ Builder/Dephi:COM, ActiveX CORBA(本身自带CORBA中间件 
    VisiBroker,  
    有丰富向导) ★★★★★  
    VC:COM,ActiveX,CORBA(没有任何IDE支持,是所有C编译器的功能,  
    需要CORBA中间件支持) ★★★  
    JAVA:JavaBean,CORBA;ActiveX ★★★★  
    三、数据库支持级别  
    数据访问对象:  
    VB:DAO,ADO,RDO功能相仿; ★  
    PB:Transaction,DwControl,可绑定任何SQL语句和存储过程,数据访问  
    具有无与比拟的灵活性 ★★★★  
    C++ Builder/Dephi:具有包括DataSource,Table,Query,Midas,ADO在内  
    的二十多个组件和类完成数据访问 ★★★  
    VC:同VB,但有不少类库可供使用,但极不方便,开发效率很低 ★★  
    JAVA:JAVA JDBC API,不同的IDE具有不同的组件 ★★  
    数据表现对象:  
    VB:DBGriD,与数据库相关的数据表现控件只有此一种,只能表现简单表 
    格  
    数据,表现手段单一 ★  
    PB:DataWindow对象(功能异常强大,其资源描述语句构成类似HTML的  
    另外一种语言,可在其中插入任何对象,具有包括DBGrid在内的数百种  
    数据表现方法),只此一项功能就注定了PB在数据库的功能从诞生的那  
    一天起就远远超过了某些开发工具今天的水平 ★★★★★  
    C++ Builder/Dephi:具有包括DBGrid,DBNavigator,DBEdit,  
    DBLookupListBox在内的15个数据感知组件,DecisionCube,  
    DecisionQuery在内的6个数据仓库组件和包括QRChart, QRExpr  
    在内的20多个报表组建,可灵活表现数据 ★★★  
    VC:同数据访问对象 ★  
    JAVA:不同的IDE具有不同的组件,比较著名的有Jbuilder,PowerJ,  
    VisualAge for Java ★★  
    语句执行方式:  
    VB:将一句SQL串绑定到一个命令对象中,结果返回到ResultSet对象  
    中自行拆取 ★  
    PB:是一种真正的4GL语言,可随意直接嵌套SQL语句返回值被赋值到  
    语句的变量中,支持语句级游标,存储过程和数据库函数,是一种类  
    似SQLJ的规范 ★★★★★  
    C++ Builder/Dephi:使用数据库组件或类完成SQL语句串的执行和提交  
    ★★  
    VC:同数据访问对象 ★  
    JAVA:SQLJ,JAVA JDBC API ★★★★  
    四、系统底层开发支持  
    VB:调用API需申明,调用不方便,不能进行DDK编程,不可深入Ring0 
    编程,  
    不可嵌套汇编 ★  
    PB:调用API需申明,调用不方便,不能进行DDK编程,不可深入Ring0 
    编程,  
    不可嵌套汇编 ★  
    C++ Builder/Dephi:直接调用API,可进行DDK编程,可深入Ring0编 
    程,  
    可嵌套汇编 ★★★★★/★★  
    VC:直接调用API,可进行DDK编程,可深入Ring0编程,可嵌套汇编  
    ★★★★★  
    JAVA:推出了JINI规范但不能对不支持JINI的设备编程,眼下并不实用  
    ★  
    五、多媒体及图形图像开发支持  
    VB:可进行Direct Api编程;调用OpenGL很不方便;自带少量图形图像 
    处理  
    控件,使用方便但功能一般;支持图像文件类型较少 ★★  
    PB:可进行Direct Api编程;调用OpenGL很不方便;图形图像处理不方 
    便  
    但可调用API完成图形图像操作,也可借助控件开发;支持图像文件类型 
    很多 ★  
    C++ Builder/Dephi:可进行Direct Api编程;调用OpenGL比较方便;  
    自带丰富的图形图像处理组件及类,使用很方便且功能强大;支持图像  
    文件类型一般 ★★★★★  
    VC:可进行Direct Api编程;调用OpenGL比较方便;自带丰富的图形图 
    像  
    处理类,使用不方便但功能强大;支持图像文件类型较少 ★★★★  
    JAVA:很难调用Direct Api和OpenGL;自带相当丰富的图形图像处理组  
    件及类,使用不方便但功能强大;支持图像文件类型一般 ★★★★  
    六、网络或Web开发支持  
    VB:Asp,VBScript,具有编写DHTML的简单IDE,编写静态页面非常方便;  
    用于网络通讯的支持一般 ★★  
    PB:DynaSript, Web.PB;提供了较多动态生成Web页面的用户对象和服务  
    以及系统对象,非常适合编写服务端动态Web应用,有利于商业逻辑的封 
    装;  
    用于网络通讯的支持不足;静态页面定制支持有限 ★  
    C++ Builder/Dephi:ISAPI,WININET API等各类网络或互联网API可自由  
    而方便的调用;提供了Server Socket,ClientSocket等三十余个组件及 
    类,  
    用来处理网络通讯控制,流处理,Mail,Email,FTP,HTTP等应用协议处理以  
    及生成动态页面和商业逻辑的封装;功能强大,使用方便 ★★★★★  
    VC:SAPI,WININET API等各类网络或互联网API可自由而方便的调用;  
    提供CAsyncSocket等数量众多的类;功能强大但使用不太方便 ★★★  
    JAVA:不可直接调用API但内置非常多的网络及互联网功能;可利用  
    Servlet API,Java Bean API,以及JSP等协同开发功能强大的Web  
    应用;功能强大,对于某些IDE使用不太方便 ★★★★★  
    七、开发模式  
    VB:控件开发模式(OCX) ★★  
    PB:组件开发模式(User Object) ★★  
    C++ Builder/Dephi:源代码组件开发模式(VCL) ★★★★★  
    VC:应用程序框架开发模式(MFC) ★  
    JAVA:框架开发模式(JDK下)+组件开发模式(IDE下) ★★★  
    八、面向对象特性  
    VB:差 ★  
    PB:较好 ★★★  
    C++ Builder/Dephi:很好 ★★★★  
    VC:一般 ★★  
    JAVA:非常好 ★★★★★  
    九、开发效率  
    VB:较高 ★★★  
    PB:很高 ★★★★★  
    C++ Builder/Dephi:高 ★★★★  
    VC:低 ★  
    JAVA:高 ★★★★  
    十、代码执行效率  
    VB:一般 ★★  
    PB:较高 ★★★  
    C++ Builder/Dephi:很高 ★★★★★  
    VC:很高 ★★★★★  
    JAVA:低 ★  
    十一、帮助系统  
    VB:很好 ★★★★★  
    PB:较好 ★★★  
    C++ Builder/Dephi:差 ★  
    VC:好 ★★★★  
    JAVA:较好 ★★★  
    十二、易学程度  
    VB:非常好 ★★★★★  
    PB:好 ★★★  
    C++ Builder/Dephi:好 ★★★  
    VC:不好 ★  
    JAVA:不好 ★  
    十三、使用人数  
    VB:很多 ★★★★★  
    PB:较多 ★★★  
    C++ Builder/Dephi:较多 ★★★  
    VC:多 ★★★★  
    JAVA:不多 ★  
    十四、厂商财力  
    VB:非常强大 ★★★★★  
    PB:比较强大 ★★★  
    C++ Builder/Dephi:一般 ★★  
    VC:非常强大 ★★★★★  
    JAVA:强大 ★★★★  
    十五、发展潜力  
    VB:差 ★  
    PB:一般 ★★  
    C++ Builder/Dephi:一般 ★★  
    VC:好 ★★★  
    JAVA:非常好 ★★★★★  
    十六、基础语言广泛性  
    VB:很好 ★★★★  
    PB:一般 ★★  
    C++ Builder/Dephi:很好/差 ★★★★/★  
    VC:很好 ★★★★  
    JAVA:很好 ★★★★  
    结论:  
    VB:是新人开发与系统无关的综合应用程序的首选;容易使用和厂商财力 
    很强  
    是其仅有的两点优势  
    PB:是开发大型MIS及各类数据库跨平台应用的首选;从数据库前端工具 
    来  
    讲甚至远远超过了Oracle的Develop系列等专门的工具;从通用语言角度 
    来  
    讲功能也与VB等不相上下;多媒体和网络功能与其他工具相比较弱  
    C++ Builder/Dephi:是唯一一套能够同时适用于开发数据库应用、网络及  
    Web应用、分布式应用、可重用组件、系统软件、驱动程序、多媒体及游戏  
    等所有软件的高效率开发环境;VCL源码基于Object Pascal是C++  
    Builder  
    唯一的缺憾,基础语言不够通用和开发系统软件功能不足是Dephi仅有的 
    两点不足  
    VC:从功能上讲除了跨平台应用外什么都可开发;从开发效率角度讲只局 
    限于  
    开发windows系统应用、可重用组件及驱动程序  
    JAVA:适用于开发除了系统软件、驱动程序、高性能实时系统、大规模图 
    像  
    处理以外所有的应用  综合评价:  
    VB:46  
    PB:53  
    C++ Builder/Dephi:67/61  
    VC:55  
    JAVA:59  
                                                  ChinaProgramer.com 
                                                All Rights Reserved  
                                                    Webmaster:日之月  
      

  2.   

    会吹牛就行,在面试时把主考官给吹晕~~~~~~~~
      

  3.   

    《几种常用开发工具的比较》 黑暗独行侠 都什么狗屁评论