既然有甚多牛人，有人能给面向对象来下个精确定义吗？

Question

鄙人之见，谈不上“精确“：
      oo:
         1。你眼中的程序世界是由  object 组成的，你看到的只有 物体
         2。object 与 object 之间 通常不是相互孤立的，而是有着丰富的联系，由此可以带来许多问题：继承，多型，事件通知
         3。。

Answer 1

2 c_w(c_w)　
你的回答到符合软工的定义，可还是太笼统了，作为学术定义，还欠火候一点

Answer 2

序性学习,patient(北京病人)你能解释一下么？

Answer 3

2 ookaiii([email protected])　:
确实不知道序性学习是什么，愿闻其详，共同进步

Answer 4

对象是微软他妈为了标新立异而出的新名字，实际上它带来的只有代码臃肿！
         -------摘自某MFC鼻祖的秘密访谈录！
实际想想有几分道理，有多少代码是真正能立即重用的？都是要改这改那，如果不是自己写的类给别人用，很少能一次被人看懂！ 不使用类，可能重用还更简单些！
至于代码臃肿一说，比较一下经典C写的windows程序和所谓的OWL,MFC写的wimndows程序的效率就知道了！

Answer 5

2 okaiii([email protected])：
你可真行，连蒙带骗呀，我还以为又出现新学科了呢如果按你的这种纯抽象理论，那么老马教我们认知客观世界的理论就是瞎扯了，既然都极度抽象了，哪里还有客观规律可言？我们还不每走一步都要摔个跟头。

Answer 6

概念，真必要抠的那么死吗?我的理解你不认同，你的理解我不认同，白忙乎。patient(北京病人)
“既然有甚多牛人，有人能给面向对象来下个精确定义吗？“发这个帖子，好像你已经把自己摆在“甚多牛人”的对立面，准备反驳/批驳众人发表的观点了。那先请你回答一下你自己的这个问题先吧，我虚心请教。

Answer 7

No hard feelings.
我不是已经说明问题背景了，您可能没注意，
我所指的这些牛人是刚毕业的一些学生，只知一些皮毛就眼高手低，去一些公司蒙蒙外行领导还行，还是真才实学最重要。2 Return(诶~~~~)：
十分惭愧，目前我自认为才疏学浅，还没有形成自己的理论能够敢给面向对象下定义的资本。
也压根儿没打算站在哪个面上，就像你所写并呈我上文所言，我指的牛人也应该是带引号的。也正是在浅窥目前众多计算机类教科书与以上百家言之中可以看出，各自所给定义也具不相同，才感有此问。