关于算法的学习，大大谈谈自已的看法吧。。。

huangbeyond(校园人渣):
   你说理解后自已写程序来实现，我也曾这样做过，可我发现书上的程序比我的写得好多了，我都不相信自已了

解决方案 »

  1.   

    TO：wangyi03(小楼一夜听春雨)　
    我是靠编写程序来理解算法的，而不是“理解后自已写程序来实现”，当然也差不多。
    但是书上的程序固然是好，但是都是比较抽象的，基本没有实际意义。比如“数据结构”书
    上的例子和程序。
    我还有个习惯，就是先写后看书。虽然写了以后，检查发现都是别人写过的算法，
    但是至少我在写的时候，没有看书，那么我还是觉得这是种某种意义上的创新。
    这对开阔思维很好的。也许，什么时候，一种崭新的算法就出来了，哈哈。个人一点浅薄感受。
      

  2.   

    搞懂？太烈害了吧！看看这些算法，到了最后就只剩下数学公式了……简单的还可以，中等以上就没有机会了，，，这是我不知道大家如何！！！（肯定要比我强！  ^&^)
      

  3.   

    我和taosi(桃子)一样，强烈同感!!!!!!!!!!!!!!
      

  4.   

    to huangbeyond(校园人渣)
    同感，呵呵，我从来没有用过和教科书上一模一样的算法！多多少少总不一样，原封不动照抄的算法，程序总不能很流利！
      

  5.   

    TO:zhanglijun_tdx(燕归来)　
    教科书上的例子，就像物理的“理想状态气体”，是理想状态的！！
    现实中，极其难遇上；而且给人感觉极其的“虚”，总有一种“有劲使不上”的抽象感觉，
    这种感觉，我已经有很长一段时间了。
      

  6.   

    算法有两种的,其一,就是算法课上学的,其二就是一些数值计算,信号分析,模式识别,等专业领域的算法,发明算法这些算法的都是领域学家,科学家,在科学院工作,而程序员只是在产品研发中心用用这些成果而已,,有时候觉得做coding真的有点是技术蓝领了..5555
      

  7.   

    哈哈，大家都挺有感受的，，我也一样。很多的时候只是拿来主义（自己肯定要有所修改才行，使这个算法符合有“桃子”特色的算法主义路线工作……说白了就是换个变量名； ^&^)其实，算法一般来说，其逻辑性十分强，如果不是每天的工作要求的话，两个星期前的肯定记不清了。。所以我的看法是，基本明白就行了……
      

  8.   

    不要这样吗，wangyi03,大家会嫉妒的。我……的脸好烫……^&^
      

  9.   

    当您用一个新的FUNCTION时，你要想想她是如何实现的。
    然后找找资料，再想想自已能否达到一样的效果？
    ----------------------------------个人意见。
      

  10.   

    哈哈……   各位老兄，我到想请教一下，不知道各位在实际的工作中有多少人确实不断的使用所谓的“算法”，排序就有若干种方法，但是在时间短，任务中的工作中往往是那种使用的熟练就使用那一种。所谓的搞懂，我认为就是在使用的时候比没有弄懂的人少走一点弯路，如果要是没有那些资料、文挡的支持，大脑里还是只有空空骨架，关键的血肉和筋络是空白呀！……
      所以，我觉得“搞懂”中的懂就是会用的意思了，让我给你讲原理，嘿嘿，我知道自己的量，我还要睡觉呢？   。。  现在在来谈谈数学，都说数学有用，为什么？ 就是因为它能够培养人的抽象逻辑思维的能力，一个人只有有了较高的抽象思维能力才能有学好数学的基础，如果先天的条件不是十分优裕的话，学好数学就是一句空话，就好象你让黄蓉学习“左右互博之术”一样，就算你打死她，她也肯定不会的。（这个比喻用反了   ^&^)  另外，我不知道大家是不是在毕业从事工作之后（假设大都是从事程序设计的，少数从事专门的算法分析设计的除外，^&^），是看数学的书多呀，还是计算机的书多，你最喜欢看的是《概率论》、《离散数学》、《微积分》？  得了吧，有这个闲工夫我还看看软件工程呢，（虽然，软工也挺无聊的！  嘿嘿。。）  
       所以，学好数学只是并不是一概而论的，它（学好数学）只是更高的一个层次的人的目标，（我是没有办法到中科院去工作了……，也不能排除去干个清洁工之类的工作，哈哈）现在我的目标就是拿来主义……
    耶~~~~~~~~~~~~~~~~~！
      

  11.   

    如果有人让你做一个计算卡诺图（比如是64k的）的程序，你该不该去考虑算法，不是让你每天都去看数学，是要懂的利用数学，你想想fft的算法有多么优秀，你再想想在图象处理方面算法是多末重要...............
      

  12.   

    自已去设计一个fft程序来玩玩
      

  13.   

    to leky2000(懒客)　:有理!!  我个人的看法是人肯定有所长，同时也肯定有所短，谁行谁上，要是让我做卡诺图（比如是64k的）的程序的，我肯定没戏，（是数字电路吧，大二学的，考完就还给老师了，分数不高 95吧，现在连什么是卡诺图我都不知道了。）但我敢肯定，这里也没有几个会的！（先把你除外，以防万一  ^&^）
      现在什么行业的分工都是趋向于细化。有些工作就必须由一些专门的人来做。话要说白了，五个手指伸出来还不一样长呢？
      话又说回来，搞原子弹的有多少人？卖茶鸡蛋的又有多少人？ 要是卖茶鸡蛋都“懂的利用数学”而去搞原子弹的话，那么在买一个茶鸡蛋的价格可能就象现在原子弹的价格了？  ……
      同样，计算机的发展到了今天这个地步也是这个道理，虽说都是计算机，可是侧重点不一样的话也有很大的差别说来说去，并不是我不喜欢算法，而这正是我在看了一些算法后 的感想。 DES、RSA、MD5……这些哪个不是经典的算法？ 可是当我看了《应用密码学》后，自以为挺聪明的我竟然不知作者所云？ 靠，，还是大致了解一些算法产生的背景和使用技巧吧，其它的东西（彻底了解它的原理）去见马克思吧！当然，不能排除在我们周围的高人，但是可能有大部分和我一个档次吧？（不好意思，高攀了  ~~~~~）leky2000老兄，没有其它意思，以后小弟要是有什么算法上的难题可要讨教了？希望赏个面子！嘻嘻……小弟的信箱  [email protected]     希望多多交流！！
      

  14.   

    呵呵！我是肯定不能默写出来的
    因为我从来都不用它，最多调调qsort,搞定，还比自己写的快
    话说回来，有时候，算法是找不到的，必须还得自己想
    我作过一个服务器，是这样的，在客户端向服务器请求数据的时候，例如前5名或者前10名的数据，服务器把将这些数据发给客户端，当然服务器必须知道前5名或者前N名是哪几个，嘿嘿，如果是常规的逻辑，肯定就是在客户端请求后排序或者过一段时间排序一次了，再就是把数据发给客户端自己排序，这样速度低下，撑不了几个客户端，改一下，数据按照堆来保存，每次增加新记录的时候，直接插入，快！
    呵呵，当然这个思路很简单，相信大家都能想得到，所以，程序中使用算法不是固定死了的，很多时候并不是按照某种算法修改就可以解决问题，而是在这些算法的基础上加以创造，快速排序是很快，快过插入排序，但是你频繁调用看看，我保证一定死掉，具体应用中才产生算法！程序策略和具体步骤的实现都是算法，但是就是没有死的算法！  
      

  15.   

    当然，恩，有些算法还是得抄的,DES之类的，那没有办法