请教:存在大量连接时,TCP的负载到底比UDP大多少? 还有CSocket的效率如何？

Question

以我的经验，当所有TCP服务几乎停止的时候，OICQ依然可以运行，但是OICQ只是传递一些很小的数据。我想负载应该不是个问题，设计TCP/UDP时人家已经考虑好了。就照一般的做法，可靠传输用TCP，不可靠传输用UDP。另外我有个想法：省下的带宽不属于你，没必要节约。

Answer 1

假设有大量连接，而每连接传输的数据量分散，而且少，但又保证传输可靠，是用TCP好，还是用UDP(在UDP上加入3次握手等手段来保证可靠)好,在效率重要的情况下.to zb_china:我只想省下来My Server的内存，CPU,以及带宽

Answer 2

我的看法：
    如果客户端少的话，tcp当然好了，如果客户端多，嘿嘿，你建成百上千个连接试试，服务器多半玩完儿，每个连接要消耗系统资源的，不如只建一个udp socket不停的收，另一个socket发，我都是这样做的，效果不错。
    至于CSocket的效率，它是同窗口消息绑在一起了，实质就是WSAAsyncSelect()，两三台机器玩玩儿还行，而且使用简单，开发快。做server就免了吧，窗口消息响应的速度要比系统信号的速度慢几个数量级，数据量大时根本跟不上，还是用重叠i/o或是完成端口吧。