在Dll中申请了内存,现在想在Exe模块中释放这部分内存.但不成功.

Question

如果用了CRT的内存分配(new,delete,malloc,free,...)，你的dll和exe是静态或动态连接CRT的时候必须一致。msvcrt.dll用了单独的一个heap的，跟你的静态连接crt时用的heap不相同。
project settings->c/c++->code generation->use runtime library->dll和exe选择要一致

Answer 1

如果在dll中是用GlobalAlloc()分配的内存，在exe中是可以釋放的

Answer 2

用 new 和 delete 的内存不能跨模块。你可以：
从 DLL 导出一个释放内存的函数，在 EXE 里面凡是从 DLL 分配的内存都用它释放。

Answer 3

有效的。crt是在heap中分配的，heap在同一个进程内是有效的。GlobalAlloc是在每个进程的默认heap种分配的，一个进程可以使用多个heap。crt使用单独的heap，刚才我前面说的还有点问题，就是如果是静态连接CRT，那么CRT在每个模块都用一个单独的heap；如果动态连接CRT(msvcrt.dll)，那么所有用msvcrt.dll的模块就共享一个heap。

Answer 4

系统为每一个进程维护一个4G的虚拟内存，你这EXE里的指针所指向的内存根本就不是DLL中的！
最好在你的DLLMAIN 里去释放它。 如果想要实现数据共享的话 ，用内存CreatFileMapping
 或者用 #pragma  data_("Shared")
        volatile You_value
        #pragma  data_seg()
    
        #pragma comment (Linker,"/Sectioin:Shared,RWS")

Answer 5

正规的话应该在dll的dllMain函数里来处理，case DLL_PROCESS_ATTACH:
case DLL_PROCESS_DETACH:两种情况分别处理了dll创建和摧毁，可以在此时分配内存和释放内存。在Exe中释放dll的内存，如果该dll还有用，释放掉它的内存合理吗？

Answer 6

这个话题以前已经讨论过了，总之这种方法就是不规范，是造成非法操作的诱因之一，最好不要用。 :)在dll中，new和delete的管理数据和exe是分开的，因此在dll中new的东西到了exe中，虽然指针不是非法，不过在delete的时候就会出错，如果在debug版会出assert fail，如果是release版，可能不会报错，不过很可能造成memory leak或者access violation。

Answer 7

Robert2001：
    你结论的后半句说得不对，对不同的进程而言内存指针不能互用，但EXE和加载的DLL同属于一个进程，是少数（唯一？）可以互用的例子。
ciba:“在Exe中释放dll的内存，如果该dll还有用，释放掉它的内存合理吗？”
    当然不行！但这里问题不是这种情况。这里的问题是"如果该dll不再使用，释放掉它的内存合理，但为什么失败？"
kylewu:"总之这种方法就是不规范"
    太武断了，这种机制没什么不规范的，但之所以出问题是实现不规范！
其他各位：你们的回答多多少少，局部或全部的，不能令人信服或由此产生怀疑。可能是本人孤陋寡闻，请出示试验证据或来源出处(如bugn的多heap说)，我们也好互相纠正，共同学习。
我同意bugn的 “如果用了CRT的内存分配(new,delete,malloc,free,...)，你的dll和exe是静态或动态连接CRT的时候必须一致。”
失败可能因为，1)EXE和DLL中的new/delete在其中一处(EXE/DLL)被重载过，另一处(DLL/EXE)没有，2)或是因为bugn的多heap说(等待进一步证实)，不管哪一种，下面的解法都一样。
即：如果你用了new/delete的话，请改成用::new/::delete（全局-未重载的-操作符）。

Answer 8

多heap我原来写了个程序做heap walk测试过的，我也察看了CRT的代码(堆的初始化的启动代码中, 用了个静态变量保存heap handl供malloc使用)，确实是这样的。
对于这种问题，我一般的解决办法是这样的:dll输出类的new和delete运算符，这样无论你在那里调用都行(任意模块)，都是在执行原来dll的malloc，确保用的是同样的heap。示例:
#ifdef BUGN_EXPORT
 #define BUGN_API __declspec(dllexport)
#else
 #define BUGN_API __declspec(dllimport)
#endif
class CFoo{
public
 BUGN_API void* operator new(size_t size) {return ::new char[size];}
 BUGN_API void operator delete(void* p) {::delete p;}
}

Answer 9

bugn(bugn)
你写的很有新意不错不错
我开始也是用一个输出函数来做的
不如你高
newx(生命在于不动)　
说得不错值,非常同意

Answer 10

bugn说得不错。每个win32应用程序至少有一个操作系统提供的缺省堆。如果用到C
Runtime Library的程序（比如VC++编出来的程序），还有一个C运行库自己管理的堆。
此外，每个程序或DLL都可以自己创建私有堆。多处理器系统中，还可能有MP堆。
ecore2遇到的这种错误，一般说来都是因为分配和释放没有在一个堆上。（因为
一般没有人会犯把GlobalAlloc（）分配出来的内存用delete释放一类的错误的吧）
所以我想这可能与你的DLL和EXE，在链接C运行库时的方式有关。比如DLL是静态链接
C运行时库，而EXE是动态链接，那么在运行时，DLL内分配的内存一定是分在了C运行
时堆；而EXE在释放时则要进行一番查找来决定用哪个函数。vc++ v6.0运行库既可以
使用其自己内部的堆管理函数，也可以直接调用操作系统的堆管理函数（heapalloc()
系列的函数）。如果是运行于nt或2000，则用heapalloc();否则检查环境变量
__global_heap_selected，以决定是用heapalloc,vc6堆函数还是vc5堆函数；还决定
不了的话，会检查文件连接标志，如果是由vc++ v6或更高的版本创建的，就使用版本6
的堆函数，否则使用版本5的堆函数。

Answer 11

用类似COM的Reference count最好！它是解决由模块申请和释放其它模块的内存的法宝！

Answer 12

以前说这个问题，最后得出的结论也是用COM的IMalloc，最安全，最通用，不过效率最低。 :(
很多时候为了效率，还是需要用一些不太规范的方法，冒一些险。至于多heap的问题，大概就是bugn说的那样了，不过我补充一下，就是如果dll用静态连接msvcrt.dll，那么dll的初始化代码会另外分配一个crt heap，如果用动态连接，就会用process原来的crt heap，exe的情况也一样。如果dll静态连接msvcrt.dll，就会有两个crt heap，那么dll中malloc的内存块对于exe的heap来说是非法的。这可以在CRTDLL.C和DLLCRT0.C里面看到其中的差别。因此并不能保证在dll中分配的内存在exe中能正确的释放。我们写dll的目的之一就是代码重用，这种方法不能保证别的exe能不能正确的使用dll的资源，所以我认为这种方法不规范，如果是作为大项目的开发，这种方式不可取。因为其他程序员可能不清楚其中潜在的问题，很容易造成程序的不稳定。我还是比较偏向于使用IMalloc的，可能写COM比较多的关系吧。如果不是特别频繁的分配/释放，IMalloc基本上不会造成明显的效率下降。至于频繁的分配/释放，还不如一开始开个缓冲区，减少分配/释放？

Answer 13

to kylewu:关于IMalloc确实是好办法，跟前面建议的GlobalAlloc(LocalAlloc)类似，不会出因为在不同的堆做分配和释放操作而出问题。另外到提醒我的是你还不如建议他最好把程序结构改一下，把Dll实现的功能完全做成COM组件。关于COM是否会降低效率的问题，在我的项目里我曾仔细考虑过：如果精心的设计一下，减少借口的频繁调用(把功能重新划分)，绝对不会有什么问题的。即使大量使用COM组件接口调用，那么开销会增大多少？如果仔细看一下COM的接口定义方式，会发现某种方式下跟普通的输出函数调用没有区别的。

Answer 14

俗话说:"解铃还需系铃人",从程序运行的可靠性来看,最好还是在DLL中增加一个相应的内存释放函数,在EXE中调用,这是比较稳妥的。