开发效率和组件效率要中和考虑。我的看法是,MFC 开发 ActiveX 控件、ActiveX Document Server/Container、Automation Server 很快;ATL 开发小型快速的 COM 组件(当然包括 ActiveX 控件)比较适合,但总体开发速度要慢一些。ATL COM Wizard 还提供了许多其它组件开发的框架,如 OLEDB/ASP Component/MMC Snap-in/MTS 等组件,好像黑没有用 MFC 来开发这些组件的例子。
解决方案 »
- CPropertySheet在向导模式下,如何让“下一步”按钮变灰
- 怎么把自己创建的对话框运用到实际中啊??
- Date Time Picker 控件的样式风格我怎么找不到啊?
- 有没有动态链接库的例子
- CDialog ,CWnd, CFrameWnd
- 能简单描述一下mfc建立的activeX里COleCtrl的作用吗?
- 新手,帮忙看一下ATL代码,啥意思?
- VC如何实现对双屏显示的处理【50分不够再加】
- 怎样获取图标句柄?
- 我下了一个软件,运行时说找不到mfc4.dll,谁能把他寄给我?收到就结帐。
- 怎样动态的显示磁盘上的一个图片?希望得到你的帮助,在我没分的情况下..
- Visual C++与Delphi/C++Builder之比较
用MFC开发可以得到MFC的强大支持,如果想将已有的用MFC开发的功能移到组件上,就必须用MFC开发了。