子类 实现 子接口 的问题？？？

Question

个人愚见
基类如果有纯虚函数，派生类类必须实现基类的纯虚函数，IB有2个纯虚函数都要实现。另外《com本质论》4.8节楼主可以参考下

Answer 1

其实我纠结的点是这个（我再举个例子）：
1、
IA 有 50个甚至100 个 函数需要实现，Func001()、Func002()、Func003()、......Func100()，然后 我 CA实现了 Func001()、Func002()、Func003()、......Func100()
2、这时，有 接口IB 继承自 接口IA， 类CB 继承自 类CA。这时 类CB 还必须再把  Func001()、Func002()、Func003()、......Func100() 实现一遍！！
3、又有，有 接口ID 继承自 接口IB， 类CD 继承自 类CB 的话。类CD 还是得把 Func001()、Func002()、Func003()、......Func100() 再实现一遍！！我就觉得 当IA 的函数比较多的时候，上面的 类CB 和 类CD 必须实现一遍Func001()、Func002()、Func003()、......Func100()  比较费事啊...
一点都不省事啊，没有发挥出继承的好处啊.........

Answer 2

这里忘了交代  类CB要实现接口IB，类CD要实现ID。

Answer 3

Func1() 是CA的不是CB的，CB并没有实例化抽象类

Answer 4

这里主要讲的是 一个类实现多个接口时 函数名相同的情况吧。
我 1楼的问题 和 2、3楼纠结的情景 和 com本质论4.8节 不同吧

Answer 5

继承好用就用，不好用换组合
其实我纠结的点是这个（我再举个例子）：
1、
IA 有 50个甚至100 个 函数需要实现，Func001()、Func002()、Func003()、......Func100()，然后 我 CA实现了 Func001()、Func002()、Func003()、......Func100()
2、这时，有 接口IB 继承自 接口IA， 类CB 继承自 类CA。这时 类CB 还必须再把  Func001()、Func002()、Func003()、......Func100() 实现一遍！！
3、又有，有 接口ID 继承自 接口IB， 类CD 继承自 类CB 的话。类CD 还是得把 Func001()、Func002()、Func003()、......Func100() 再实现一遍！！我就觉得 当IA 的函数比较多的时候，上面的 类CB 和 类CD 必须实现一遍Func001()、Func002()、Func003()、......Func100()  比较费事啊...
一点都不省事啊，没有发挥出继承的好处啊.........

Answer 6

是啊，但是 CA不是已经实现过 Func1()了么，且 CB是CA的子类啊，CB还是非得再实现一次Func1() ？？如果 IA接口的 函数有 100个，CA已经实现了这100个函数， CB还是得再次实现这100个函数？很费事啊

Answer 7

是啊，但是 CA不是已经实现过 Func1()了么，且 CB是CA的子类啊，CB还是非得再实现一次Func1() ？？如果 IA接口的 函数有 100个，CA已经实现了这100个函数， CB还是得再次实现这100个函数？很费事啊我觉得还是那个拿动物举例讲解纯虚函数的例子经典。IA类表示动物。
CA实现了所有动物的100种基本特征，如吃喝生老病死等。
CB就是具体的继承了，比如说哺乳动物，怎么吃喝、生育等。我觉得楼主不应该去质疑人家虚继承的机制，而应该试着去理解虚继承存在的意义，这才是本质。

Answer 8

由于 IB 继承了 IA，而 CB 继承了接口 IB，此时 CB 里面有一个需要实现的 Func1 方法。
而这个方法必须在继承 IB 的接口的实现中实现。否则就存在二义性了。所以，在 ATL 中 , IUnknown 的三个方法都是在最终的 CComObjectXXX 中实现的。