在工作者线程中非得加入sleep(1)(最后的140分了)

Question

是主线程停止响应吗?
Sleep(1)也无关紧要啊

Answer 1

我觉得你给的信息太少了，不足以看出问题所在。不过，sleep()函数对于小于50的调用是非常不准确的，这是和系统的定时机制有关。但sleep()还有另外一个作用是使调用sleep()的线程释放对cpu的控制权，导致线程间的切换。请给出进一步的描述。

Answer 2

我是用AfxBeginThread()开的线程，优先级是默认的NORMAL级，五个线程函数几乎一样
下面的是第一个线程：
UINT MyThread1(LPVOID pParam)
{
    volatile int i,j;
    for (i=0;i<=3000;i++)
    {
        for (j=0;j<=2;j++)
        {
            Sleep(1)//不加就不行，不知为什么？
        }
    ::SendMessage((HWND)pParam,WM_MYMESSAGE,1,i);//1表示第一个线程
    }
}
第二个线程发出::SendMessage((HWND)pParam,WMMYMESSAGE,2,i);//2 表示第二个线程
...
WM_MYMESSAGE主要用于处理界面上的五个静态文本的更新

Answer 3

你的::SendMessage((HWND)pParam,WM_MYMESSAGE,1,i);用法可能有问题,
它是必须在你的对话框处理后才能返回.
这样你的线程都实际堵塞在对话框主线程中了.加入Sleep()就顺序执行了.

Answer 4

    for (i=0;i<=3000;i++)
    {
        for (j=0;j<=2;j++)
        {
            Sleep(1)//不加就不行，不知为什么？
        }
    }
可能CPU占用率太高，
必须强迫释放

Answer 5

同意wzq,SendMessage必须等待消息处理完才返回，建议换成PostMessage试试，另外，你的主线程在处理消息时要注意代码重入问题，尽量避免使用全局变量。

Answer 6

同意wzq和Lin 的观点。
但有一点，wzq说“加入Sleep()就顺序执行了”，好象不妥。操作系统对CPU资源的调度有着自己的算法，执行顺序是完全用户无法干预和预测的,不管你使用SendMessage()还是PostMessage().
如果你希望这几个线程按照固定的顺序被主线程处理,你可以考虑使用互斥量.

Answer 7

十在对不起大家，上面的代码有误，PostMessage写成SendMessage了，我反复实验，结论如下：
用PostMessage()就一定要加Sleep(1);
用SendMessage()不加Sleep(1)也行。
我想了一下，可能是用PostMessage五个线程会一下发出很多消息，主线程来及处理，就停止响应了。

Answer 8

我也这样认为，用PostMessage（）五个线程会一下发出很多消息，主线程来不及处理，但不会停止响应，只是很“忙”。
而SendMessage()线程要等待主线程的返回，消息发送速度比PostMessage（）慢.

Answer 9

循环占用cpu过多,必需用sleep(1)释放,我猜你做的循环是用来延时的,那为什么不用消息或者wait类函数呢?

Answer 10

同意jamesw,fbq,forgettor等人的观点