一个类初始化的问题。。。

Question

在类声明中写入
CPacket *m_pPacket;
在CDlgView结构函数写
*m_pPacket = new CPacket(m_lstOut);
在析构函数写delete m_pPacket

Answer 1

CDlgview::CDlgview(CWnd* pParent /*=NULL*/)
: CDialog(CDlgview::IDD, pParent):m_Packet(m_lstOut)
{
}

Answer 2

Jackzhu
你的方法看起来是可行的，但实际上却不行。
代码如下：
CDlgview::CDlgview(CWnd* pParent /*=NULL*/)
: CDialog(CDlgview::IDD, pParent)
{
//{{AFX_DATA_INIT(CDlgview)
m_szCommand = _T("");
m_Command2 = _T("");
//}}AFX_DATA_INIT
cUnix = new CPacket(m_lstOut);
}
VC6的错误信息是：
D:\Cteam\Monitor\Dlgview.cpp(26) : error C2664: 
'__thiscall CPacket::CPacket(class CListBox)' : cannot 
convert parameter 1 from 'class CListBox' to 'class CListBox'
        No copy constructor available for class 'CListBox'
但是，如果我将 CPacket 的构造函数改写成传指针的方式，
错误就消除了。代码如下：
CPacket::CPacket(CListBox * pOut)
{
pLstOut = pOut;
}CDlgview::CDlgview(CWnd* pParent /*=NULL*/)
: CDialog(CDlgview::IDD, pParent)
//:cUnix(m_lstOut)
{
//{{AFX_DATA_INIT(CDlgview)
m_szCommand = _T("");
m_Command2 = _T("");
//}}AFX_DATA_INIT
cUnix = new CPacket(&m_lstOut);
}给人的感觉是，在构造函数传送类的实体就会出问题。
真是很怪。另外，如果 CPacket 类不用指针(new ...... delete),
直接用 CPacket cUnix, 可不可以？

Answer 3

如此即可：
CDlgview::CDlgview (CWnd* pParent /*=NULL*/)
    : CDialog (CDlgview::IDD, pParent)
    , m_lstOut (其初始值)
    , cUnix (CPacket (m_lstOut))
{
}
而且这里的m_lstOut 应该为指针类型

Answer 4

zjjjjz，在VC++中，当程序开始运行时，首先是生成全程变量的实例(object)，然后才是按部就班的从CWinApp::InitiaInstanc()开始运行。因此，在你的程序中，CPacket会先于CDlgView创建，结果自然是CPacket的构造函数得不到CDlgView的成员变量。解决方法是：将全程变量CPacket cUnix;改为CPacket *pUnix;。其他的我相信难不倒你。

Answer 5

因为改为CPacket *pUnix;后程序开始运行时只会生成全局变量*pUnix的空间(4 byte)，CPacket的实例并未生成。

Answer 6

C/C++的函数调用中采用传值方式，即在调用一个函数时，是把实参拷贝一份，并把新的拷贝传给被调用函数。对于C/C++中的标准数据类型，编译器实现其拷贝操作，但对于自定义的类型（类与结构、联合等），只有为其定义了拷贝构造函数时，在参数的形实传递中才能实现其正确的拷贝操作，否则编译器将给出错误信息。如：
class A
{
public:
A();
};
void Func(A a); // 错，类A没有拷贝构造函数
这个问题的解决办法有三种：
1. 为类A加一拷贝构造函数A(const A& a);
2. Func原型改为指针调用 void Func(A* pa);
3. Func原型改为引用调用 void Func(A& a);

Answer 7

感谢诸位的热情解答。怪不得，CPP中有这么多的new,
delete 看来还是用指针比较不易出现这种编译问题。