无意中看到一份代码，觉得其实平时我们忽略了很多

Question

就是这段:class server
  : private boost::noncopyable
{
public:
  /// Construct the server to listen on the specified TCP address and port, and
  /// serve up files from the given directory.
  explicit server(const std::string& address, const std::string& port,
      const std::string& doc_root);explicit  估计很多人会注意到这个关键字，在国内的代码段里面见到的还不多。
很多技术设计如果让国人给你share就别做梦了，小公司就那么几个人，肯定有几个牛哄哄的，
呵呵这几天团队有一个兄弟要走，祝他一路顺风。 思维很有点乱。 和群里的几个盆友聊了一下，觉得不当人财路，希望一切顺利吧
能静下心来做技术也挺好的，就像晚上在灯下读书一样，
静静的感受纸张的味道，谈谈的生活其实很有味道，家人的支持以及自己的梦想
目前梦想这个词语显得有点奢靡了。 环境不知道还能容下多少梦想。入行很多年了，也许很多人都是PM PL。 但是是不是很多人都在这里为产品服务，为世界人做共享呢
希望未来10年，可以实现自己的梦想，
  淡淡的，早晨起来乱写一笔

Answer 1

别迷信国外的全是大牛了explicit关键字用错了。
C++Primer 第三版 14.2

Answer 2

单参数构造函数才考虑用显式构造，这里的多参数构造用explicit用意何在

Answer 3

explicit  感觉用得还不多

Answer 4

explicit 用错了，主要用在带一个参数，或者带n个参数，但是后面的n-1个参数都有默认值。
explicit 可以有效得防止构造函数的隐式转换带来的错误或者误解。

Answer 5

CDialog 的构造函数就有这个关键字

Answer 6

大环境就这样，看看这个，光和印度就差距多少了。。http://blog.csdn.net/lgstudyvc/article/details/7383288

Answer 7

不会吧，你不去codeproject 上边吗？

Answer 8

we can become big cow too~~

Answer 9

explicit  用的几率 几乎 0% .
能避规就改了.

Answer 10

这份代码中规中矩。说明写下这段代码的哥们很守规矩，这种精神很重要。就此代码应用场景来看，这是一个Server类，客户代码一般不会去拷贝一个server对象，典型传参场景也很少会造就引起隐身转换的危险，因为一般会传引用或指针。最后如果团队里面真有人这么做了这些事，
那么可能不太适合做C/C++,或者还有几个门没有进。但从理论上来讲，写C++代码，加了这些比不加要好，并没什么额外开销和阅读负担，尽可能的避免或排除了一些外部代码引起的问题，起了个限定作用。

Answer 11

看const， 引用， explicit，就知道人家多精细。
看公司的代码就想骂人，从来没人愿意调整好点
看国内的一些教材就想骂人，简直copy50年前的再合并

Answer 12

c++ 不懂，不过就根据5行左右的代码，一个关键字就看出nb，还真主观。
只能算是个小技巧吧。

Answer 13

explicit 不是用来抑制隐式类型转换的吗？

Answer 14

explicit 不懂白学了，第一次看到

Answer 15

explicit  经常用啊,不过自己测试用的类,当然就不写了.

Answer 16

这段代码跟你说的同事走人有什么关系
你把这段莫名其妙的代码贴出来，跟你说的事完全不搭嘎。
explicit很难理解么？有什么炫耀的？

Answer 17

这个是用来防止隐式转换的吧。。在《c++primer》上读到过