抛开Windows需要花钱买的原因，为什么Windows服务器少？

Question

用过的说说，稳定性、性能上比linux差吗？为什么都不用Windows做服务器？

Answer 1

Windows系统本身占资源多一点吧。另外windows下坏人多

Answer 2

漏洞多，安全性差，
unix 下明显内核健全一点都是字符界面比图形界面响应快，不易死机啊。数据量处理是有优势的。

Answer 3

说到底，是系统的天然优势啊，看来首选*nix还是不错的。

Answer 4

还是因为搭建服务器的人一般都接受过计算机方面的教育的，所以会用linux和unix~要是个人玩玩儿的话，估计还是首选windows了

Answer 5

windows server 系统也是可以不运行图形界面呀，只要登录用户，服务器程序做成服务的形式随系统一起运行

Answer 6

windows 一般启动都启动图形界面，命令行启动不好管理，能提供的管理功能比较差linux性能佳，关键是比windows稳定多了，开一年不用重启，windows不到10天半月就要重启一次，我做服务器行业的，深有感触

Answer 7

linux性能佳，关键是比windows稳定多了，开一年不用重启，windows不到10天半月就要重启一次，我做服务器行业的，深有感触。长见识了。

Answer 8

现如今，Windows服务器，单就数量上看，已经不是少数派了
从NT 4.0开始，到现在的2008（都用过），其易用性和健壮性可圈可点
当然要配置好Windows Server，更麻烦一些
Windows Server 也是设计为长时间不停机运行的，没听说非得10天半个月重新启动一次:)NT 4.0之前，就没有Windows服务器，那时候，做服务器的，就没有这个选项
所以，资深的服务器研发人员，本能上需要与普通的PC用户划清界线

Answer 9

因为window服务器上可以很方便的安装其他软件，这个太方便了，不好管理

Answer 10

linux  优点可靠的安全、稳定性能
采取了许多安全技术措施，其中有对读、写进行权限控制、审计跟踪、核心授权等技术，这些都为安全提供了保障，而可靠的稳定性则保证其性能处于极佳水平。

Answer 11

你说linux一年不重启我不跟你抬扛。“windows不到10天半月就要重启一次”只能说是你自己瞎猜的或者人云亦云。

Answer 12

在复杂环境里，win就脆弱的一b，确实在网站主机里win不是一般的弱

Answer 13

http://server.zdnet.com.cn/server/2006/0616/238774.shtml

Answer 14

去看看Linux这些系统的优势吧，这个差不多就是你要的答案

Answer 15

我们单位的winserver2008就是因为打补丁才重启了一次，用了一年多了。
另外如果你的程序都是微软系列的，用winserver也挺好的啊。

Answer 16

我比较阴暗的觉得，说linux，unix比windowsserver好太多的人，都是搞linux，unix这方面的。所以他们潜意识里面就觉得自己的东西比别人的好。winserver的门槛太低了，所以用的人都是ＳＢ。

Answer 17

会 java 的越来越多一个道理.

Answer 18

感觉 win srv 比其他两个差很多，应该是几年前常听到，现在不知具体情形，希望常用win srv的人来讲讲 是否真有那么差...

Answer 19

linux性能佳，关键是比windows稳定多了，开一年不用重启，windows不到10天半月就要重启一次，我做服务器行业的，深有感触。

Answer 20

windows server 太容易维护了，而且能安装的应用太多。
所以不管什么人都能登上去下捣鼓一下，然后装些乱七八糟的东西。 
另外windows自动更新几乎天天打补丁，经常打了补丁就要重启。

Answer 21

如果linux比windows稳定高效。如果windows需要重启，如果windows应用性能比linux差，那责任都可以推到windows身上。但是事实上windows可以不用重启，事实上windows应用性能可以不比linux应用性能差。
那么这样的事实又说明什么？难道是使用linux的人太差了？
除了这个，实在想不出有别的理由了。

Answer 22

能把Unix服务器以及相关功能平台搭建起来的人，肯定不是菜鸟。
而搭建windows服务器平台的人，有可能，至少有可能，是一个菜鸟。
如果两个人都是老鸟，其实windows和unix差别就不大了。
另外windows提供的东西更多，受到的攻击自然也多，你写一个程序，就一句hello world，能有多少漏洞，你写300w行代码的系统，漏洞怎么也不能少啊。

Answer 23

windows的缺点：
不开源（貌似对普通用户无用）和 图形界面占用资源
linux的缺点：
上手慢，对于一般企业应用人力成本会相对很高在服务提供上，应该说两者差别不大，各有千秋，不能单纯的说孰优孰劣

Answer 24

现在LINUX操作图形界面也比较方便了,但稳定性感觉也没有降低.只要稍稍会点黑客的就会拿WINDOW操作系统来练手.

Answer 25

windows server 授权太贵了
大量部署服务器[入门级]的话,使用 win server授权费用要占几乎1/4
所以有大量服务器的用户一般都用免费的Linux
性能并没有那么明显的差距
说到稳定
Free bsd unix 要比Linux可靠安全多了
但是用的人却很少,为什么? 部署和维护不方便,懂的人太少了
如果win server 授权费能降低到2位数,那么数量立即会上去的

Answer 26

使用windows需要花钱滴~~ 单位哪有那么多钱给你买系统呀   只能硬着头皮啃linux了，命令行的方式显得牛逼 让老板看起来“人才呀！”  个人觉得windows比较好 因为付费的东西和免费的东西肯定是不一样的。

Answer 27

1:liunx比windows性能好: 你确定性能好到你能感觉出来? 影响性能的99%是你写的代码质量而不是平台
2:liunx开源: 不好意思这是在讨论服务器程序而不是驱动程序,开不开源没区别,我觉得我碰到的问题都能通过插msdn和求助解决,还没碰到那种需要看操作系统源代码的BUG
3:windows不稳定: 你们这些说windows不稳定的人你们真的确定是操作系统不稳定,还是你们写的代码烂;我做了几年服务器冒失从来都是骂自己白痴的还真没骂过操作系统;难道LS那些大神已经和我不在同一个层次了?

Answer 28

keep it simple, stupid.

Answer 29

性能好不好当然是可以测出来的。找同样配置的机器，一个装Sever 2008一个装CentOS，开同样版本的Apache或者Nginx，同样的测试文件和网络环境。可以测试TCP速度，也可以写程序测试文件系统速度。
XFS、ReiserFS应该比NTFS快。而Apache原本是Linux下开发的，移植到Windows性能往往会弱一些。当然你也可以用IIS，但是除非你必须跑ASPX，否则没有必要，此外企业级配置、部署来说用配置文件的应该比用GUI的更好管理。
另外抗半连接攻击什么的FreeBSD、Linux要比Windows强不少。

Answer 30

性能的对比可以说没有任何意义,你写了一个程序,在Windows下性能达不到需求,你有两个选择:
1:修改程序
2:哥的程序是完美的,哥要换操作系统
如果选2我是老板这种员工我直接踢了对于部署或者抵抗攻击,对于这两种这么多人用的系统,谁都有一整套解决方案,对我来说没区别..

Answer 31

是因为像楼主这样的小屁孩玩linux写的

Answer 32

开源、免费，是linux胜出的根本原因。
传统和习惯是linux胜出的间接原因。
性能、稳定性、安全性都不是linux胜出的原因。

Answer 33

图形化界面在批量操作时会非常麻烦。图形化界面对个人用户非常有帮助。
比如有个你要在文本文件后加一行文字"MoreWindows"。
对于一个文本文件，直接打开后输入即可，非常方便。
但是在服务器下，文件很多，如有100，1000个文件，这时再用图形化方法反而无比复杂。
因此用命令行，写个小脚本，点击一下就可以完成。

Answer 34

windows得花钱买啊，要求硬件配置高啊，Linux 多省事，有点技术的人，自己就开发了，还免费

Answer 35

游戏服务器大部分都是windows ，windows 服务器并不少，就数量可能还是排名前列

Answer 36

windows漏洞多些吧,而且黑客也多

Answer 37

性能上面有差别 你自己试过就知道了LINUX比WINDOWS更稳定 性能更高！