让人精神分裂！

做完BCB、VC67、C#、Java、Delphi的模板及其代码生成规则（多少有点精神分裂了），
对它们有所了解了，于是涌出了一些感想，这里说上一、二，抛砖引玉。C++
BCB 我的最爱，类库丰富够用，有极其强大的RTTI，是做系统软件的首选（希望拿到
Borland的赞助）。或许会有人反驳：Java也出现了很多类似的建模软件，矢量编辑软件，
而且风头、功能都是顶级的，何以下次结论？我要说的是，Java做的软件很快“封顶”
了，而用C++做的话就可以延伸的更远。例如，我正在策划做一种语言（暂名X++），
初定为解释执行，作为本软件的“Application”，并排于UML,ER,DataModal,Misio等，
会有更强大的RTTI，极易扩展，甚至最终用户也能轻易地在没有源代码的情况下扩展/
修改功能，减少ERP等大型软件的投入风险（指的是最终用户的投入风险）和废品率；
容易实现跨平台的类库，从而使不同平台的Runtime Environment通过本语言得到最大
的重用率，这些特性必须通过地址操作甚至修改调用栈才能实现（也许需要汇编完成）。
所以C++是做系统软件的必然选择。VC6 有着C++所有的优点，唯一说不的是.NET所称的委托、Borland所称的closure没
有，只好用yesry制作的delegate ANSI C++版了。VC.NET
这是我所见过最难用的语言了。只要用了__gc后，字符串操作十分困难。常用的操作
+,+=,= =都十分吃力，因为__gc类里面的嵌套类必须使用指针，而+,+=,= =操作符对于指
针有内定的处理方法，不允许重载。
   
Java
用过后发现它除了指针和模板外有着C++所有的优点。而且由现有的跨平台一致类库。
C++语言本身跨平台，但是在现代的编程环境中常用的GUI,GDI，通讯，数据交换，数
据库操作，同步等方面没有（少有，差点忘了Broland 的CLX）跨平台一致类库。Java
有反射机制(1.3后的事情了，知道高级功能的魅力了吧)，动态代理，极好的安全性，现
在GDI也很快，浏览器通常允许它运行，从而应用广泛，从服务器到客户端，C/S，B/S
统统都优越。通过JNI扩展，甚至成为DSP等开发的调试器（JTAG居多，配合GCC
的调试信息）。Delphi
特性与C++十分类似，只是表现形式不同。有着Borland的一直支持，永远没有没落/
落后的感觉。C#.NET
新兴，有了Microsoft的强大类库支持，有很多人喜欢，尤其对于新的和或小的公司做
应用，能降低多少成本就降低多少成本的做法和思路，一律/首选C#.NET，对于老手，
C#可谓“不屑一顾”。一方面，心理上认为放弃已有的C++或Delphi功底重新学习C#
与新手竞争太不公平；二来，C#的确让高手束手束脚。好在她仍然支持COM，很多尊
重人才的公司也容纳多种语言的开发团队，我从事的最近3家公司就是如此。关于Webservice
这里讨论一下Webservice，因为不久后中国迎来IPV6，协同（含无线）计算应该成为大
潮。Java在国内是服务器端带动客户端发展起来的，C++由于Borland，Microsoft都不
怎么样提供支持，在这方面显得落伍。其实B,M各有各自的算盘，宗旨是让用户升级，
升级才有更多的利润，而非C++不适合做Webservice。不过，Webservice开发门槛不能
太高，因为太多的非职业程序员使用web，所以ASP,PHP,Java,等脚本web开发语言大行
其道，PHP(Personal Home Page)开始的时候就是吸引非职业程序员而占有一席之地。回
过头来，看看上述语言，BCB越来越不合时宜，VC6只剩下老系统和DDK相关，Java，
C#.NET/VB.NET，Delphi三足鼎立（浅见，不要吐我口水哦），X++走PHP的崛起道路，
即瞄准大厂未发现的用户分类。为何不做VB
VB一直与建模不挂关系，至少文献太少，觉得没有这方面的需求。关于生命周期软件
IBM Rational，Borland Together都有生命周期软件，也有朋友建议我也做。所谓生命周
期软件是软件工厂里的流水线机。这里不得不提一提爱迪生发明的流水线，“工作”定
期送到工人面前，限期完成就是流水生产线的职能，生命周期软件也是这个目的并起这
样的作用。在“工件”没有标准化或局部标准化之前，我个人认为生命周期软件不会有
太大的发展。我的产品：http://www.bizflash.net/aicase/product.htm砖已抛出，玉从何来？靠你们了。