现在编写桌面程序,大多都是用什么写啊?还是用DELPHI写的吗,那用。NET写的桌面程序多吗?
感觉现在大多都是在写网络程序,桌面程序好像是越来越少了一样。VC使用还广吗?

解决方案 »

  1.   

    我觉得写桌面没必要用.Net吧,还是原生开发工具好!其中,Delphi是最好的!
      

  2.   

    我也打算学DELPHI,所以想问一下各位,另外,开发桌面程序用VC++多吗?还有一个问题就是:编写外挂的话,DELPHI强还是VC++,从简单好用的角度来说的话?
      

  3.   

    RL又来抓狂了,哈哈!
    VC++开发效率太差,难度也大,做外挂还是用Delphi,没错!
      

  4.   

    谢谢各们,坚定了我学习delphi的信心了,对了,哪个版本的DELPHI最好啊,最近看到了有DELPHI 9?
      

  5.   

    Delphi9还没正式发布.Delphi7是开发win32程序的,Delphi是开发.net程序的
      

  6.   

    VC开发效率差吗?就我本人而言,我用Pascal写程序的速度远赶不上我用C/C++~~~如果你觉得VC开发效率差,说明你做的东西太"小"了
      

  7.   

    ^_^ ehom写算法,当然是哪个语法精练,哪个快拉
      

  8.   

    不光是算法啦~~~东西大了,UI占的比重就自然下降了,RAD的优势就不明显了
      

  9.   

    仰视楼上的四星.....
    我还是用DELPHI.....
      

  10.   

    我用DELPHI....
    用DELPHI有一点好,可以看代DELPHI本身的源码,可以学学其设计模式,框架结构。
    学学它如何OOP的。:)
      

  11.   

    delphi可不是Pascal
    在桌面应用上无论是开发效率还是运行效率绝对不会比其他差!!!
    关键要看自己如何写!
      

  12.   

    可没人会说Delphi桌面开发效率低,只是针对说VC开发效率太差的言论进行反驳.也没人说Pascal和Delphi一回事,C系的语言单纯写程序比Pascal系更简洁,当然更快.单纯比写程序的速度怎么可能比的过C系的语言.不要把写程序的效率和软件开发的效率等同起来,前面说我自己的例子是指前者.当然它是软件开发效率的一部分.
      

  13.   

    自己熟悉哪个就用哪个啦,不能统一吧,delphi7不错的,cb6也可以,vc我只写一些控制台程序
      

  14.   

    那ehom(?!)我们来比一比,开发桌面数据库程序,我用delphi,你用VC++,看看谁快??在我学用Delphi以前,我就是用VC++作开发的,说实话,vc++只适合开发一些面向底层多一点的程序,其他的我还没有看出有什么优势,运行效率高??不见得!当然,你的VC++水平特牛,我也没有办法!呵呵!还想问一句,现在的公司做桌面程序有几个用VC++的?VB都比它多!
      

  15.   

    VB现在还用得很广吗?我以前也用VB,不过每次它都要带一个虚拟机,很烦的。
      

  16.   

    这种比较很没有意义,因为事实是绝大多数最优秀的桌面应用程序都是VC开发的,而非Delphi如果你所说的数据库程序只是做一些比较单纯的数据库操作和一些简单的应用,那因为Delphi提供了大量数据库组件,它肯定快,如果结合了比较复杂的应用逻辑呢?而且我们一般说的桌面应用程序不是指这类.请注意,由于Delphi的RAD特性,Delphi搞桌面开发效率肯定高,大家都知道,我不认同的只是"VC开发效率太差"的说法.另外我也不认同C++是一种面向底层语言的说法,C++和C是完全不同的语言我仍然想重复上面的话:如果你觉得VC开发效率差,说明你做的东西太"小"了
      

  17.   

    呵呵ehom(?!) 兄,我说那句"VC开发效率太差"是相对于Delphi而言!可能我用词不当!咱俩站在不同的角度,所以有不同的看法,这很正常,搂主自己权衡吧!但是我认为,作为一个程序员,C++是要学学的,虽然也许你并不实际用它!
      

  18.   

    >>RL你眼睛睁大一点:是“开发效率”不是“效率”,我想你是聪明人,知道开发效率是什么吧??靠,我当然知道是开发效率。所谓的效率也得看应用的地方,所谓高射炮打蚊子,高射炮也得有合适的地方。VC开发效率低?我极度不赞同。甚至说汇编开发效率低。我都极度不赞同。
      

  19.   

    真正的程序员都是能精通C++的,所以说vc还是程序设计的第一把手。不过很可惜,小弟我不会。
      

  20.   

    新手,个人认为学的好,那个工具都是一样,呵呵,不过我现在认为我学Delphi比较好点,不说了不说了,新手少发言好,谢谢 谢谢!
      

  21.   

    呵呵没有哪个是最好的,关键是使用人的能力和水平和应用面但需要说明VC<>C++,VC并不是很标准的C++语言,从C++的ISO标准上讲BCB要比VC更加C++EHom好像用VC做过什么大项目吧?不然一定不会得出那样的结论的。
    据闻EHom是学生哦,果然是高人!不过具体是不是这样就很难说了,因为Windows是MS的,所以N多人开发的时候当然选MS的工具了,VC是大项目的首选呀要同时精通VC和Delphi,并都作过大项目的人才能发言了用Delphi写10万行级别的代码我是做过的,但我没用过VC,不好做评论另外Delphi/BCB也是Object Pascal写的,还有Object Pascal与曾经的Pascal差别是天与地呀从语言上讲,本人认为Object Pascal绝对不比C++差C#的出现,据闻是Delphi与VC的结合,我没用过也不知道再有的BCBX究竟如何就不知道了,从Borland的策略上看,Delphi会走RAD,BCBX走底层和跨平台系统开发但个人认为,是用途与熟练程度决定你用什么工具开发的:)http://lysoft.7u7.net
      

  22.   

    TO  ly_liuyang(Liu Yang):
    C#的设计师原来是DELPHI 的设计师,MS从BORLAND挖过去的.
      

  23.   

    用了几天DELPHI,感觉是比VB强得多,我只指功能上,不指其他方面。
      

  24.   

    hoho ,大家又有的争论喽    其实c++的语法真的比较爽,我一直在用GCC开发vxworks上的程序,要比begin end的感觉
    爽多了,但delphi其实开发com+要优于vc,精灵要比VC哪个鬼过程快,而且com+的业务逻辑一般
    比较分散,所以也不会有大块代码,midas就是块鸡肋,能不用千万别用,我觉得的还有大量的时间
    是用在SP的编写上,大量精练的com+组件加上SP,这才最实用。   不过现在牛软件的确大都用vc开发的,我所知道delphi开发的最不错的软件就是protel了
      

  25.   

    我觉得,“现在牛软件的确大都用vc开发的”,并不是因为用Delphi不能开发出这样的程序,毕竟Delphi出现之前C++都已经盛行那么多年了,只是先来后到的问题。
    而且,很多用Delphi开发的好软件只不过大家不太了解罢了!
      

  26.   

    没写过大东西,俺就说delphi拉。