mysql的读取性能

Question

windows系统下 mysql和MFC CFile文件操作的效率 比较mysql，访问接口用capi，单独的一个mediumblob字段的表。插入数据，480K,用CFile写15ms，mysql 8ms 差不多但是读数据
CFile 读 4M的文本 6ms
mysql 读1行 blob字段需要 60ms为什么差距这么大呢？有更好的读取数据的方法吗？
mysql访问如下CString sql="select blo from test";
stmt=mysql_stmt_init(conn);
mysql_stmt_prepare(stmt, sql, strlen(sql));
mysql_stmt_execute(stmt);
mysql_stmt_store_result(stmt);

Answer 1

没办法，数据库存取是需要额外开销的。数据库访问 比 直接文件操作 相比，你要通过CAPI 调数据的接口，把SQL语句传给数据库，然后由数据库进行分析，权限检查，然后再去 由数据库软件来进行文件操作，返回数据。 当然会耗时。 所以许多工业系统没有办法用数据库，只能自己把数据存在文件中。

Answer 2

嗯，有个问题请教：存数据数据库的性能还会高一点，因为CFile操作的Seek很耗时。工业系统应该是存储为主，数据库应该更有优势吧。？读取CFile用的是整个文档读取，如果要截取中间部分读取，CFile也很慢。和数据库的读取时间差不多。

Answer 3

首先，不管是什么，最终的数据都在磁盘文件中，这一点我想没有什么疑问。那么数据库系统是如何从这些数据文件中取得数据呢？ 　想通这一点就明白很多了。　ＣＦＩＬＥ显然做了些封装，如果你直接用Ｃ的 fopen 则会体会到实际的速度。　另外数据是记录格式，如果索引做好，其实就是直接计算出记录所在位置。　同样，你直接用ＣＦＩＬＥ也可以利用相同的算法。工业控制系统主要以实时为准。

Answer 4

嗯 :) 非常万分感谢版主。还有几个疑问，呵呵。1）存储归根到底肯定是文件快了，除非数据库自己做了个更高效的文件和磁盘管理，绕开OS的文件系统。呵呵，用数据库也是考虑开发效率和远程数据访问。存储的性能损失很小，所以就忽略不计了。:)2）但是读取数据性能损失的比较大，纠结中，呵呵。看来只好这样了，是硬伤了。3）实时很关键的采集部分，我们用的是商业实时数据库。对这部分我研究不深，只是了解。好像实时数据库的存储也是类似于mysql，只是做了些内存缓存管理。？
用mysql的采集部分是不关注很实时的，以存储为主，主要用于回放。省钱呵呵。

Answer 5

1）存储归根到底肯定是文件快了，除非数据库自己做了个更高效的文件和磁盘管理，绕开OS的文件系统。呵呵，用数据库也是考虑开发效率和远程数据访问。存储的性能损失很小，所以就忽略不计了。:)这是个陈述句，不是疑问名。所以这不是个疑问。 直接文件存取比数据库理论上快 4-10 倍。
2）但是读取数据性能损失的比较大，纠结中，呵呵。看来只好这样了，是硬伤了。
同上3）实时很关键的采集部分，我们用的是商业实时数据库。对这部分我研究不深，只是了解。好像实时数据库的存储也是类似于mysql，只是做了些内存缓存管理。？
实时数据，仅做必要处理，直接写入文件，然后由另一进程慢慢导入数据库。用mysql的采集部分是不关注很实时的，以存储为主，主要用于回放。省钱呵呵。