关于Nvarchar查询效率问题。

Question

根据Varchar型字段login Select数据时
原来没有指定类型SqlDbType.VarChar
comd.Parameters.Add("@login",login.Text.Trim());
后来指定了DB类型SqlDbType.VarChar
comd.Parameters.Add("@login",SqlDbType.VarChar);
comd.Parameters["@login"].Value = login.Text.Trim();
为什么后一种的效率比前一种快几十倍啊（试验过），希望高手指点。
-----
还有是不是根据Nvarchar型字段查询的效率，远低与varchar型啊？

Answer 1

就不能用ID查吗？
不用ID就建立索引

Answer 2

能相差这么多么？是你调用的问题吧你用不同类型的时候的代码也不一样呀？
SqlDbType.VarChar 
comd.Parameters.Add( "@login ",login.Text.Trim()); 
和
SqlDbType.VarChar 
comd.Parameters.Add( "@login ",SqlDbType.VarChar); 
comd.Parameters[ "@login "].Value   =   login.Text.Trim(); 用同样的结构测试一下吧！！

Answer 3

原来没有指定类型SqlDbType.VarChar
comd.Parameters.Add( "@login ",login.Text.Trim());
后来指定了DB类型SqlDbType.VarChar
comd.Parameters.Add( "@login ",SqlDbType.VarChar);
comd.Parameters[ "@login "].Value   =   login.Text.Trim(); 
===============================================================个人理解：
你用parameters参数传递，在第一种的情况下，@login是要判断是那个参数类型；二是要再遍历参数类型，找到对应的类型后，再对其进行赋值。
时间浪费在了参数类型的判断上了。对于nvarchar和varchar的区别：
  从存储方式上： nvarchar是按字符存储的，而 varchar是按字节存储的；
从存储量上考虑： varchar比较节省空间，因为存储大小为字节的实际长度，而 nvarchar是双字节存储；nvarchar：不管是一个字符还是一个汉字,都存为2个字节；
 varchar: 汉字是2个字节,其他字符存为1个字节；
这点要注意：varchar 适合与存储英文和数字； nvarchr一般用于存储中文或其他语言的输入，因为 这样，可以防止到其他语言平台上出现乱码的问题。

Answer 4

你string不设置类型可能默认按nvarchar处理了，然后搜寻的时候还要类型转化，时间就耗到这儿了。