如何说服客户不用JAVA，而用.NET?

告诉客户用.net和java分别开发所需要的时间、金钱、性能上的差别以及以后维护的方便，客户自然会做出选择。

告诉他JAVA已经老太龙钟，而.NET正是处于年轻力壮、气吞山河！！！

java四个字母
.net三个字母

你们就直接告诉java的贵不就行了

现在看看micro和sun谁赚钱就知道了

不一定非要贬低java啊。
可以从这个思路来讲：无论是用java还是.net，无非就是满足自己的实际业务需求吗。况且，如果不考虑跨平台，.net一点都不比java弱啊（这是实际情况）。所以，用什么语言差别不是很大，关键是看设计的如何，服务如何，技术能力如何，毕竟最终实施的成功才是最重要的。

.net快速开发
友好而简单（呵呵，微软的产品不用说拉！）

人家政府部门，钱的问题不大，而且已经有些单位提供了这样的JAVA方案了

倒，对楼主的话有点怀疑。若是人家真的是“人家政府部门，钱的问题不大”，我估计贵司也问题不大的，可用用Java开发呀。

微软的.NET的确缺乏足够的证据证明其可靠性、安全性等。估计你们这个单子很难接了。毕竟JAVA不比.NET差！！

如果客户的系统是WINDOWS还用说吗?如果不是WINDOWS那就得说说了!实在不行就用JAVA也没什么不好,还可以练练手多学门技术!

呵呵，六七套软件，不是一下子说换就换的，回timiil(小华)
我们公司只对政府部门做项目，但确实公司的软件实力不是很强，正在发展中难道真没有一大篇的好言论来说明这个问题，等下到处去搜搜：P

告诉客户如果你不要java而用.net来做，我可以给你倒贴钱

网上找的，　　.NET的推出，是互联网无缝应用的一大突破。但是，微软最终的意图是明显的，企图在互联网时代在更高层次上实现对市场份额的控制。微软一贯的老大作风已给世人深刻印象，从操作系统、数据库、办公软件、浏览器乃至网络音频新压缩格式WMA,微软似乎无处不在，互联网计算也不会例外。微软已宣布在其windows xp中不再支持Java，虽然根据sun与微软协议，微软还拥有7年时间使用Java。　　客观地说,微软是最具实力担当实现互联网环境统一计算模式的厂商之一。.NET战略事实上是微软面对来自Linux为代表的自由软件以及Java为代表的跨平台编程语言的压力而做出的回应。IDG数据显示，Linux在服务器份额正逐渐逼近微软Windows，前者为27％，后者41％，而前者增长速度快于后者；业界主要厂商对Linux应用的支持也有目共睹。Linux上应用的日益丰富，必然对微软日益构成威胁。为了与Linux抗衡，微软开始对python等自由软件进行有限支持；允许其战略合作伙伴查看微软代码，但依然将最终修改权掌握在自己手中。　　微软面临拥抱互联网开放与维持其垄断利润的抉择或者说寻求一种平衡。开放是计算机发展的巨大动力，微软的自身利益只能在一个开放的环境中才能够得到维系发展。计算机发展史上不乏封闭垄断走向式微消失的大公司，王安就是前车之鉴。2001年3月，Borland发布了Delphi在Linux下的RAD工具Kylix，将使得大约80％NT应用移植到Linux平台；其他平台应用模拟自由软件诸如Lin4win、vware等也对windows应用构成一定压力。或许微软在.NET中已经埋下竞争的下一步伏笔，.NET虽然目前局限在微软平台上,但其采用的底层协议是标准通用协议,如果竞争格局需要时,从微软平台扩展到其他平台并非难事。

如果是winform的系统，，哪java可就一点也不强了

我感觉.NET很好了
尽管Java有跨平台的优点，但是Microsoft为什么要发展XML,
为什么强烈支持XML,XML Web Service
实际上有了XML和Web Service的话,java的跨平台已经不在是一个优点
Microsoft好象正在酝酿一场计算革命
语言已经不在重要
我的一个朋友是这样做ERP的
UI有C#
别的全部是Java
这有何尝不可那

也奇怪，平时感觉。NET如何如何好，但一到要说的时候，什么都说不出来了，哪里好呀～～～，唉你说价格？时间？这些都是我们做项目的要考虑的，客户不需要考虑，刚才有位兄弟提醒了我，这是我们的事呀，不关他们的事，难道真说，你少给点钱，我用。NET做？

你叫客户比比微软和sun哪个大就行了，性能上Java在WinForm上绝对没的和.NET比的开发速度上也绝对没的可比性

最好的的办法是请微软的人去说。
他们能把稻草说成金条！
ms有许多华丽的词澡,有许多看试功能强大的产品,最好叫MS的工程师讲教,因为他们最清楚JAVA有那些弱点,因为优点都被MS抄完了,就只余下不好的地方了....

MS厉害还是SUN？？价格上给低一点。。给多点油水应该没问题的。。~~呵呵`~~

最好的的办法是请微软的人去说。
他们能把稻草说成金条！
ms有许多华丽的词澡,有许多看试功能强大的产品,最好叫MS的工程师讲教,因为他们最清楚JAVA有那些弱点,因为优点都被MS抄完了,就只余下不好的地方了....

很简单，java收200w , .net收100w
用户自己挑吧~

你就说：“跟具调查，java漏洞很多，.net能做到一些java不能做到的事情，比如调用API”。

为啥要说服呢，
赚钱是主要的，
当年从。net转java 只一个星期就上手了
一个月后效率就跟。net一样了eclipse 的效率不比 dev 的效率低，还有强大的自己二次开发的功能。

谁强谁就是以后的趋势,sun和ms谁强用谁的

回复人： reddg(reddg) ( ) 信誉：99  2005-06-14 10:20:00  得分: 0

   不一定非要贬低java啊。
可以从这个思路来讲：无论是用java还是.net，无非就是满足自己的实际业务需求吗。况且，如果不考虑跨平台，.net一点都不比java弱啊（这是实际情况）。所以，用什么语言差别不是很大，关键是看设计的如何，服务如何，技术能力如何，毕竟最终实施的成功才是最重要的。


===
再加上对政府部门的售后服务培训；
基于WINDOWS平台的.NET环境，使用更容易上手；维护更方便；政府部门的人，都最怕麻烦了！！！

Java所谓的跨平台是“一次编译，到处调试”

呵呵，这么严重呀，
其实。NET也可以跨平台的呀，只是那个版本还没出来吧^_^

写了个总结，大家看看哈：P
1、.NET是微软经过几年才搭建起来的，其目的主要是针对来自自由Linux和JAVA的竞争。经过这几年的发展，其优越性已经起来越明显：XML技术、Web Services技术、多语言共存等等。相对JAVA来说，Java有的好东西，.NET都有(当然有抄袭的原因)，JAVA中不足的，.NET都有了更好的解决方案。两者只是对问题的两个不同的设计方案罢了，都可以很好的解决实际项目。而且微软的经济和软件方面的能力是毫无置疑的，其发展速度一定也会快于JAVA。
2、从开发成本来说，.NET的成本要低得多，不管是时间成本或是金钱成本，这是共用的。
3、如果是在Windows系统上运行的话，JAVA没有任何优势，没其他原因，因为Windows 和.NET是一家人。
4、一说到JAVA，大家都会讲他的跨平台，实际上，.NET的XML技术，Web Service技术已经打破了这一优势，而且，微软正计划着Linux版本的dotnet框架，且Java所谓的跨平台是“一次编译，到处调试”。
5、重点：维护方便，相信现在不用Windows的客户是少之又不吧，在一个你不熟悉的系统上进行维护，维护难度可想而之，而Windows大家天天都在用，维护容易！
6、告诉他，现在大公司都已经开始使用.NET了，这是趋势，他还不信的话，问他对Sun公司和微软公司的了解，让他知道，软件行业，微软才是老大。
7、。我也说不上了～～！^_^

客户就是上帝呀,他们说用java,就用java好了,没什么大不了的.

政府部门，只要多在公关上打点钱，有啥办不到的，有什么Java和.Net之分
给那个管这个的一点好处，他才不管你什么Java还是.net呢。

客户如果什么都不懂的话，你就说.net和微软是一家。如果客户了解一些东西的话，就说说java和.net的优点和不足，不能一心想用.net来贬低java ，它们都是好东西。
政府部门的东西不好做呀，他们会很啰嗦的……而且很了不起一样，但是还是有一些比较好的。

用java还是.net,要用比较生动，实际，常见的例子说服他们了。嘿嘿……
如果是我的话，我就拿把刀，看他还能怎么样………………

你能证明同样价格的产品，用.net开发比java开发更加优秀就可以了。跟客户谈技术简直就是他吗的放屁。

你先搞清楚，现在的问题不是要你告诉他.Net有多好，而是客户为什么坚持用Java！

用.net做出比java好一百倍的東西就行了。

你是出于什么原因说服对方采用.net 开发的?
因为你们公司可能.net 上积累了更多经验,拥有更多开发资源.
我想如果不考虑开发方面的因素(对客户来说这事儿他不管)你很难找到强有力的证据服说对方放弃现有的JAVA想法而采用.NET 电信级\银行有很多JAVA的例子,你难到能说JAVA不行吗?
所以如果客户用JAVA的心情很强烈,建议就用JAVA开发,公司没有人就外包.
"很简单，java收200w , .net收100w"
吓不到的, 你不做,80W肯做的人一大把.

通过这么多回贴，没有一个能证明.net 比JAVA强的说明了NET没有明显强过JAVA的地方

调试易

如何说服客户不用JAVA，而用.NET?

解决方案 »