咨询有关WCF作中间层缓存问题，欢迎讨论

大牛们晚上好，
由于不了解WCF的我现在想急切了解一下WCF，并且欲用于项目之中。所以有以下些许疑问，期待得到热心的您的指点，谢谢！谢谢大家！1.使用WCF中间层缓存常用表数据，给Client频繁调用(非常频繁) 与 Client直接从SQL数据库查询该数据，二者在速度上有多大差距？
（我潜意识认为wcf会差太多,因为我测试从client调用wcf方法之计算两数之和,如此简单之功能，从调用到返回需要1秒时间。会不会太长？）2.wcf能否保持连接状态(会话),类似TCP三次握手，而不是http那样每次重来。（估计是废话问题）3.完！欢迎讨论！

解决方案 »

免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货

参考这里：http://www.cnblogs.com/artech/archive/2012/02/13/wcf-rest-conditional-retrieval.html
缓存就需要在客户端，那样最好，服务端缓存没难度，自己搞个静态的字典，按照Key来缓存结果集，唯一需要关注的是内存消耗，如果内存消耗过多，需要及时情况，而客户端缓存性能就高多了。
我认为缓存在客户端不太明智，首先缓存数据是需要与数据库同步的，如果在客户端缓存那么所有客户端都要查询数据库，会浪费较多资源。如果是中间层缓存数据，且wcf中间层与客户端通信速度非常快，那么维护中间层的缓存数据只需一次操作，多客户端共享使用。通常情况运行中间层服务的硬件内存资源足够大。现在关键问题是wcf传递1000行记录到客户端，和客户端直接从数据库select出1000行数据，二者相比差距有多少。据我所知wcf传递数据是用xml序列后传递，待客户端收到再反序列，这一来一回岂不是消耗时间更多？尽管此时中间层是从内存中取数据传递，而SQL数据库从硬盘取数据传递。
数据里弄一个更新时间属性，WCF方法里提交一个客户端时间，WCF返回所有用到的数据ID域需要更新的数据资料
一般情况下，如果数据库分配的内存足够大，那么直接查询数据库反而比使用WCF缓存更快，因为那时是数据库引擎帮我们进行了缓存。
而你说的WCF序列化是最大的瓶颈，我在一篇帖子里已经对其质疑过了，参考：http://bbs.csdn.net/topics/390414590，其中30楼还有更详细的分析。
1. 如果你真的可以直接访问关系数据库，干么要用什么WCF呢？通常这是优先考虑业务环境约束的。例如有人开发一个游戏服务器，那么它可能暴露一个关系数据库api么？不可能。这时候它就需要自己定义自己的通讯协议，来提供api，这样他就能把握住服务接入技术的主动权。而如果你是把一个办公室里的小OA给弄到网上，那么你就给客户端直接提供关系数据库呗！反正这种网络软件也值不了几个钱。2. 很显然，WCF甚至web service，都是非常非常慢的。你做几个tcp或者http服务器程序就知道了。还是那句话，这个要看你的开发时是有现成专业的通讯程序、还是随便找个容易上手的就行。3. 尽管有人说WCF可以这个或者那个provider之类的，但是实际上没有几个人调通或者用好的。因此我们基本上可以认为WCF是基于http之上在慢个两三倍速度。所谓tcp三次握手，即使是http也是一样（毕竟http是基于tcp之上的）。但是如果你使用tcp，你可能是长连接的，也就是说仅需要在登录时握手，然后就可以并发地进行成千上万地双向通讯。而http不行。4. 完！
要具体情况具体分析,如果访问并发量不大而且查询不耗时,可以直接访问数据库,无需缓存,如果并发量很大,查询又耗时,缓存就体现出了他的价值,一次查询,重复使用,你可以看成O(1),而访问数据库基本就是O(n),n越大,就越慢,所以有缓存当然好,可以在不必要的情况下去加这么一个东西显然在增加成本.
不知你需要“保持连接状态”做啥事情？
wcf到是有双工模式和asp.net兼容模式。
不知你需要“保持连接状态”做啥事情？
wcf到是有双工模式和asp.net兼容模式。因为WebService每次收到新请求时都会重新去new 对象重新查询数据库，所以我担心wcf是否也是这样？不能将已经创建的对象保持在内存。
要具体情况具体分析,如果访问并发量不大而且查询不耗时,可以直接访问数据库,无需缓存,如果并发量很大,查询又耗时,缓存就体现出了他的价值,一次查询,重复使用,你可以看成O(1),而访问数据库基本就是O(n),n越大,就越慢,所以有缓存当然好,可以在不必要的情况下去加这么一个东西显然在增加成本.我也是这样认为的。
其实没太明白你的WCF中间层是干啥的？感觉好象就是单纯的服务器？
如果是这样，正如前面几位前辈所说，直接用Catch就好了呗？
WCF是什么？简单理解就是提供对外的服务接口。按协议开放的。没有这个需求你用他做什么
WCF缓存与SQL区别在于，一个开销是序列化，一个开销是读硬盘(缓存未命中的情况下)。
抛开实际需求与运行环境，很难说清楚谁好谁差。