微软.NET技术使用有奖调查

用过beta1、beta2没有出现问题希望正版的和beta2 别象beta2和beta1一样改变太多

只用过beta1 但要去学beta2 ,发现与beta1 有很大的区别，所以就放弃beta1 ，现在盼望正式版能早点出来！

Beta2的稳定性太令人失望了，希望正式版能好点儿。

beta2 稳定差些，而且beta2 好书太少。

MSDN能汉化和函数的使用多提供一些例子，就好了！！！

Bata2的IDE有一个很明显的Bug，希望正式版不会有这样的问题。不过还是一个不错的工具。

Framework is nice.
C# just like Java,works good.
VB.net had been changed but still good.BETA版令人恼火的是经常莫名其妙地停止工作，拜托，快点出正式版吧。
但是，希望这次的变动不像上次版本衔接那样跳跃性太大，已经改写了很多代码，不想重复工作多次。XML是个划时代的东西，这下异系统之间的渗透性与互操作性改良实在是太好了。
但是，希望正式版和Oracle之间的操作别再问题多多了。对C而言，已经很完美了，但如果在C中多增加一些可控的安全特性就更好了。
VB.NET，上帝！基本上从前所有的应用算是完了，必须重新组织开发。好在语言力量得到了很大提升，重来也无所谓，只是……已经向Java学习了，为什么不能再向它靠近一点，就像C#那样？VS.net语言之间协作力量已经显现出来，如果语言内部也相互增强融合的话不是更好吗？（至少能减少培训成本）当然，这也许是下一个版本的问题了。

修正BUG，尽快出一些整体解决方案的案例！

beta2老是出错，调试的时候会莫名其妙的没响应。

我用过BETA1, BETA2, RC3现在正在用, 但是正式版也来的太晚了吧, 这样微软就会失去市场了, 一个软件又那么多的版本都还没有正式版! 好像是史无前例了!

beta2用过，但是调试工具不爽，有时会停止响应。另外太大了，为了装xp和.net都用了小半个硬盘,

希望少点BUG,标准一些。另外微软太小气了，就送3套1000元的东西，太小气了

    我正想把我的一些项目移植到.NET上。
    不知在微软的战略中.NET是不是真的很重要,.NET是不是“微软一统江山的利剑”（引号内所述可做为活动的一个创意）,.NET框架与微软以前的一些框架如MFC、COM、COM+是一个怎么样的关系，是不是.NET要取代这些旧有的框架。SUN的JAVA也在不断的演化，.NET能够取代他吗，.NET的虚拟环境实现的怎么样？
    我已安装了VS.NET Beta2还没有发现太的的问题。作为微软的一个支持者，预祝微软的VS.NET的发布会圆满成功！！！

B2班BUG不少，尤其在对子串的处理上

用过beta2，界面设计上感觉良好。

我觉得VS.NET beta2中的所附的msdn内容分类不是很好.像以前的msdn那样,分类VS中的各个开发语言.且再详细些和举多些简短实例就好了

i want have a c# !

用过Beta1,正在用Beta2。
不是2002年2月13日发布吗！！！！！？？？？？（还要等多久？？？）最关心.NET Framework的发展前景和执行效率，还有MONO(Cross Platform CLR).正式版的MSDN是全中文的吗？

beta2用过，就是太大了。希望正式版能对安装的组件在细化分一下。顺便说一些我的经验，给大家参考：C#已经具有JAVA的组件库思想了（其实C++也有，只不过用起来比较麻烦，且不标准）。我已经决定放弃学习JAVA（当然工作中还要用）。我的经验是：继续深入学习使用C++ -- 他可是学习、理解各种软件开发方法和技术的重要媒介，加紧学习C#及微软的技术（现在基本是一点不会）。

三个建议：
   1、减少体积
   2、支持Win98
   3、增加象mscomm32一样的串口控件

使用过VS.NET beta2
速度很慢，有时出错，不过把错误都发送MS了
听到VS.NET应用很广，看到一些成功案例

微软要想推广.net，必须大力改进beta2的msdn。这个msdn相当糟糕。
C#很不错，.net和 Web Service我也很喜欢，现在正在摸，不久后会做一个很大的Web Service 项目。

如果有可能，我希望基于CLR的各种语言速度能快一些----VB.NET(我想C#也应该算上)做一些密集运算的速度比VB6慢不少。

c# beta2的debug太多了！！！！

我用c#的bete2版本，想知道他对oracle的支持情况，比如我需要用到c#来实现图片的oracle存储，查找的时候感觉非常的费劲，c#对sql server中的image类型到是支持，可是不支持oracle的blob类型，勉强用long raw替换，还有个8000字节的限制，实在是不方便，不知道能不能象delphi或是pb那样把这部分封装一下，只用一个函数就解决问题，方便用户。

rc3 和 rc5 有什么不同呀?
多加了些什么东西呀?

抓住三个点:1.煽情 2.开眼界 3.略微讲解,分发一些资料一.煽情
请一些核心技术团对中的量级人物,这些人本身就有相当的个人魅力,具有很强的鼓动力,可以制造一些类似去年PDC上Steve Ballmer做的那个"Developer Chant"的激情时刻和鼓动,与这些人面对面,有助于激发程序员,
二.Expanding the horizons for our Chinese
请一至三个在美国成功部署.NET solution的公司来讲解其经验和收获,最好是项目和公司都非常大的,而且具体项目涉及的是极其mission critical的业务,这样可以打击一般中国企业习惯性地认为微软的solution只适合中小企业的错误观点.可以考虑请以下公司:Scandanavian Airlines System (SAS), Nasdaq等
三.给参加者一些有用的知识,信息和实惠
.收取200元的入场费,过滤一些"含金量"太低的旁观者,同时用这部分钱购入一些VS.NET的原版图书分发给参会者,图书可以涉及的内容面稍微广一些,以便可以使用IT经理,IT项目决策者,程序员的不同需要,如对于程序员可考虑诸如C# and .NET Framework和VB.NET and .NET Framework这两本书,或MSDN Magazine(是Magazine)的2001年的合订本或光盘,向在.NET主题上比较活跃的国外出版商征集赞助免费在本次VS.NET launch上分发的资料,就象PDC上发一些书那样
讲解一下Beta 2 与RTM的主要区别

希望正版的和beta2 别象beta2和beta1一样改变太多

我从beta2开始用到现在的rc1，感觉有点不同（两个版本之间的比较）
，个人觉得C#很不错，就是太容易上手，但也觉得.net太庞大！

很好用，只是调用API 时有点烦

我从Beta1开始用，现在一直用Beta2版做开发，做了三套系统，一个小的，两个大的，有Windows App，也有Web App，其间发现的小问题不少，有时候“.”出来的类乱串，可是直接输入又是正确的；控件的事件老丢；Web图形编辑页面的刷新速度可否再快点；Web Service的设计中选择存储过程的Combox能否改善一下，从那么点地方找出一万个里面的一个Select太困难............不过终归是很爽........微软就是微软。

为了得到这套正版，我得好好回答
1：用过vs.net beta 2,做过实际应用程序。已经运行2个月了。
2: 遇到的问题
　　a)常常导致web server停止服务，需要点那个"inetinfo.exe错误，某个内存地址不能为读",即.net崩溃前耗尽了物理内存之后就出现那个对话框，要确定后几十秒钟之后才会重新启动IIS服务。
　   b)vs.net编辑多重嵌套表格时保存后被改得惨不忍睹，另外编辑asp页面时在温合html与asp代码时某种情况下（我一时无法试验），会加上引号。该种情况导致我只得用notepad编辑
     c)vs.net速度太慢。
     d)有次莫名其秒在我的电脑上vs.net出错，导致原本运行得好好的程序突然无法运行，使我的源代码包括sql server dba的密码都打印出来了：（重新启动后OK
     e)asp.net运行第一次后速度真的很不错！
     f)vs.net上手真的不难!
     g)用asp.net 上传文件时，超过4M会出现无法找到网页的错误，而查资料改一个什么参数（具体我忘了），说可以上传超过4M的东西，又出现无法读取数据的错误.就是用户不能上传超过4M的，我觉得也最好能默认给个出错页。　
3　发布会上希望能看到一个稳定的版本，希望价格不贵，售后服务好。通过beta 2看到的功能已经不错令俺等已经知足

我们公司的网站就是我用vs.net开发的，刚开始是beta1版的，后来又改成beta2版的。使用了.net remoting、web service等新技术，感觉非常爽。就是在使用.net开发的程序时，必须安装一个18M的类库挺烦人，而且在win98上有一些类库还不支持，什么时候微软能把.net框架内嵌在操作系统中就好了。

.NET的本质是什么？.NET的运行环境是.NET虚拟机（CLR）。.NET Assembly是COM+ 2.0组件，传统的COM组件和.NET Assembly都是COM+ 2.0组件的一种形式而已，COM并没有消失，只不过MS把COM+ 2.0的一些细节用VS.NET掩盖了。Web Service本质上是Internet上的组件，是一个COM+ 2.0的组件加上一个SOAP Listener，再使用WSDL自描述SOAP Listener，UDDI定位的一个组件。理论上，任何开发工具都可以支持Web Service，它并不属于MS，Delphi 6.0甚至早期的MS SOAP Toolkit+VB/VC 6.0都可以实现Web Service。目前看来，从技术的角度看，.NET是COM以及Windows DNA在Internet上的扩展。当然，从整体角度看不一定如此。

调试易

微软.NET技术使用有奖调查

解决方案 »