抄软件到什么程度才算侵权?

Question

如果要开发一个软件，找了目前已经有的软件做参考的，这个时候肯定就会涉及抄（说好听了是参考）的问题了。
抄的少的话，侵权的问题还不严重，如果正好碰到一个思路完全一致的，那到底怎么样抄才不侵权呢？首先把软件的可以抄的东西简单列一下：
1.软件界面
2.软件功能（主要功能，全部功能）
3.帮助
4.文字说明
5.软件代码（这个可能性比较小）

Answer 1

模仿界面、操作方式，都不构成侵权，当年Lotus诉Borland的Quattro Pro抄袭了Lotus 1-2-3败诉的判例是很好的说明。见：http://bulk.resource.org/courts.gov/c/F3/49/49.F3d.807.93-2214.html只要没抄源代码，软件做得一模一样也无所谓，除了明确涉及知识产权的部分，比如word文档格式是microsoft的专有格式，未经许可生成word文档是有问题的，即便这生成部分的代码完全是你自己写的也一样。但是读取没有关系。

Answer 2

论软件界面的知识产权保护
http://china.findlaw.cn/chanquan/zsvqrw/qtzscqrw/905.html

Answer 3

这篇文章的作者就是一脑子糨糊，连他自己要论证什么都没搞清楚，完全没有参考价值。1. 他东拉西扯了那么多，可是他举的例子，不论是“United States Golf Association v. St. Andrews Systems一案”，“Lotus Development Corp. v. Borland International一案”，还是“久其软件”与“天臣软件”之间的诉讼，最终判决结果都没有保护用户界面的排他性，除了一个干巴巴的、毫无说服力的“笔者认为”，他根本没举出支持他的观点的司法实践，不知道他到底想证明什么。2. 尽管他夸夸其谈法律问题，可是他对基本的法律原则都缺少概念。比如，他举的例子，“久其公司以天臣公司的“天臣软件”抄袭“久其软件”用户界面，侵犯了久其公司“久其软件”用户界面著作权为由，向法院提起诉讼”，明明人家的诉讼标的是“侵犯著作权”，他还在那一本正经“笔者认为，法院对此案的判决显然不妥。首先，该案不依据《软件条例》而是直接依据《著作权法》来判决值得商榷”，真是脑子秀逗的可以！
既然诉讼标的是“侵犯著作权”，那法院必须就被告是否侵犯了著作权作出判决，而判断是否侵犯了著作权的主要依据，显然只能是《著作权法》，难道还能是《计算机软件保护条例》不成！法官显然比这个冬烘作者的逻辑思维强很多，法律的运用也准确得多。3. 他对所谓“近年来的国际趋势是尽量放松对软件的独创性要求”的理解是完全错误的，“放松对软件的独创性要求”不意味着缺少独创性的软件可以取得排他性的保护（根本没有这样的判例），恰恰相反，而是缺少独创性、相似的软件之间，彼此不构成侵权（只要是独立完成的，不存在抄袭、侵犯已有的知识产权等情况），他举的那三个判例都说明了这种情况，不必多说了。

Answer 4

不用担心，抄吧
my blog
http://ufo-crackerx.blog.163.com/