是 TIMER好 还是线程好

TIMER要是用的话得3个
要是差距不大的话就用TIMER了
时间设定0.1微妙
谢谢

解决方案 »

  1.   

    timer不能调用长时间处理的函数,不然会造成执行流程混乱
      

  2.   

    0.1微秒?
    Timer精度太差，连1毫秒的定时都无法实现。
      

  3.   

    肯定
    高精度定时器，可参考我回过的
    http://topic.csdn.net/t/20040323/15/2875958.html
      

  4.   

    同意，精确度要考虑。另外，timer和线程本质不一样，选用什么看业务，没有太多可比性
      

  5.   

    其实我根本就没有看明白 LZ 究竟要问什么问题？难得我的理解能力太差了？
    0.1 微秒？？？？
    难道 LZ 没有用过 TTimer 吗？
    Interval 属性是 Cardinal 类型，这是正整数啊！而且单位还是毫秒（1000微秒）！不过有一点还是要赞扬 LZ 的：实在是很有勇气！
      

  6.   

    用多媒体定时器，TIMER肯定不行，连SETTIME回调函数也不可以
      

  7.   

    当然是用线程了。
    TIMER只是间隔执行一次。
      

  8.   

    简单的间隔延时或定时操作，精度要求不苛刻的情况下，用Timer简单方便。
    处理后台作业或并行作业等，用线程，利用控制流程。
    上面有人说的对，这两者可比性不多，是针对不同场合。
      

  9.   

    1个timer也可以支持多个触发条件的
    只是精度要求不能太高
      

  10.   

    Windows不是一个实时系统，最小的精确单位也是1毫秒，微妙精确是达不到的。实时性这么高的可以采用线程，设置线程的优先级为Time-critical，然后在线程中不停的操作，才有可能达到这么高的实时性。
      

  11.   

    精度0.1微秒，可以说，除非你的能力超强，而且使用实时优先级的线程，通过高精度时间那几个函数，有可能达到（有可能达不到）。
    一般的Timer和线程大概精度在16毫秒（15625微秒）（好像可以调整到1毫秒（1000微秒））。
      

  12.   

    你要求的精度太高了，timer是没有办法实现的。
      

  13.   

    Windows不是一个实时系统，最小的精确单位也是1毫秒，微妙精确是达不到的。实时性这么高的可以采用线程，设置线程的优先级为Time-critical，然后在线程中不停的操作，才有可能达到这么高的实时性。
      

  14.   

    看看，没有记错的话Timer只能到1ms