在Delphi中，关于对接口(Interface)的理解，就像是有一百个人就有一百个对上帝的理解一样：一百个人就有一百个上帝。 接口(Interface)本身是一种约定，它约定了可以“做什么”，它并不关心“怎么做”。它本身并没有任何实现。 要说接口(Interface)确实强大,是因为它确实够“虚”，“虚”到没有任何实现，因为它一但有哪怕一点实现，它就被写死了，就被确定下来了。所以说在面向对象的世界中“虚”比“实”更加强大。 接口(Interface)与类的关系 接口(Interface)虽然强大，但它的最终实现却是需要由包含接口的类实现的。 对于一个小的系统来说，可能不需要使用接口，想怎么写就怎么写，大不了推倒了重来。但对于一个大的项目或者对一个公司的一个系列产品来说，使用接口来抽象项目中的不同功能模块的相关动作（对外部的）来构成项目的相关模块的对外行为框架（只在内部使用的行为当然最好用抽象方法）;然后使用抽象类建立项目的对象框架;就是完全必要的。因为它们才是真正最稳定的，它结合了传统的面向对象中建立高端的抽象类建立对象框架的方法，使之更进一步，抽象程度更高！也更加灵活，程序的适应性会更强。 简单说：接口(Interface)抽象了对象的对外行为，它使对象的对外行为最终确定下来，成为稳定部分，它是对象与其它对象之间交互的接口；抽象类抽象了对象，它使对象框架稳定下来，它们之间的合作最终形成了整个项目的稳定框架。 接口(Interface)与抽象类是相辅相成的，它们是没有谁优谁劣，它和抽象类虽然有相似之处但却是不能完全替代的。
在Delphi中，关于对接口(Interface)的理解，就像是有一百个人就有一百个对上帝的理解一样：一百个人就有一百个上帝。 接口(Interface)本身是一种约定，它约定了可以“做什么”，它并不关心“怎么做”。它本身并没有任何实现。 要说接口(Interface)确实强大,是因为它确实够“虚”，“虚”到没有任何实现，因为它一但有哪怕一点实现，它就被写死了，就被确定下来了。所以说在面向对象的世界中“虚”比“实”更加强大。 接口(Interface)与类的关系 接口(Interface)虽然强大，但它的最终实现却是需要由包含接口的类实现的。 对于一个小的系统来说，可能不需要使用接口，想怎么写就怎么写，大不了推倒了重来。但对于一个大的项目或者对一个公司的一个系列产品来说，使用接口来抽象项目中的不同功能模块的相关动作（对外部的）来构成项目的相关模块的对外行为框架（只在内部使用的行为当然最好用抽象方法）;然后使用抽象类建立项目的对象框架;就是完全必要的。因为它们才是真正最稳定的，它结合了传统的面向对象中建立高端的抽象类建立对象框架的方法，使之更进一步，抽象程度更高！也更加灵活，程序的适应性会更强。 简单说：接口(Interface)抽象了对象的对外行为，它使对象的对外行为最终确定下来，成为稳定部分，它是对象与其它对象之间交互的接口；抽象类抽象了对象，它使对象框架稳定下来，它们之间的合作最终形成了整个项目的稳定框架。 接口(Interface)与抽象类是相辅相成的，它们是没有谁优谁劣，它和抽象类虽然有相似之处但却是不能完全替代的。
解决方案 »
免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货