关于Delphi面向对象

Question

最近在看一些关于面向对象以及Java的书籍，后来回过头来想了想Delphi的面向对象，
我想Delphi实现面向对象应该是更多的使用Unit单元来建立Class实现，只是浅薄的认识，
所以在这里随意的胡诌了几句。

Answer 1

>>使用Unit单元来建立Class实现
这样理解肤浅了点。
可以参考李维的那本 面向对象 的书，我买的是c# 版本的，但应该道理是一样的！
另外，一本很久的书，Delphi高手突破， 其实也有涉及到。

Answer 2

面向对象是和语言无关的，其实最终目的也无非就是易于扩展，易于维护，代码重用。
事物性的东西总是比繁杂的过程化的代码好理解，所以你需要把握系统的整体结构来正确的处理class和interface的结构，尽量松耦合，你可以看看设计模式，并不需要一定在项目中用到什么模式，理解理解思想也是好的。用我们leader的话说，这些都能处理好就是大师级的水平，所以还是不要急，也不用不爽。

Answer 3

面向对象编程，好象是叫什么OOP吧，我向来不乐意去理解这些概念。不过我认为，面向对象编程的说法比较难理解，不如叫对象衍生式编程、对象继承式或者对象封装式编程。一个控件、一个事件，甚至一些资源，都可以成为具体的对象。OOP的好处在于封装性、继承性、扩展性、维护性，从这方面来说，OOP是进步。但是，OOP在另一方面来说却是大倒退。

Answer 4

面向对象是和语言无关的，其实最终目的也无非就是易于扩展，易于维护，代码重用。 
事物性的东西总是比繁杂的过程化的代码好理解，所以你需要把握系统的整体结构来正确的处理class和interface的结构，尽量松耦合，你可以看看设计模式，并不需要一定在项目中用到什么模式，理解理解思想也是好的。用我们leader的话说，这些都能处理好就是大师级的水平，所以还是不要急，也不用不爽。 
--------------------
同意9樓的；
面向對象，對於人來說，都是一樣的思考方式；
但對於不同的語言，有不同的實現方式，各有長短；

Answer 5

能实现目标就是,从来不为了OO而OO

Answer 6

OOP很好嘛,呵呵
看看Design Patterns

Answer 7

能实现目标就是,从来不为了OO而OO
========================================
支持

Answer 8

能实现目标就是,从来不为了OO而OO
======================================== 
这句话太泛泛了，后半句肯定是没问题，但是你实现了目前你还的考虑maintenance吧，你还的考虑
extend吧，既然有了OOP肯定还有有它产生的必然条件和必然需求，而且肯定在某些方面有自己的独到
之处，所以话尽量还是不要这么讲，这句评论很没意思。

Answer 9

不能全盘否定的说面向对象和语言无关，至少面向对象的载体是语言，脱离了语言面向对象仅仅是空谈。另外，深思老大对使用单元建立类来实现面向对象的看法，我说两句。delphi、CPP、Java这些OOP从基本来说都是从编译器一级就开始了对OO的支持，体现在语言上自然也充斥了OO的很多思想。无论是多态、还是继承还是封装都是在编译器一级就对语言增加了很好的支持。语言这东西说白了仅仅是一个符号系统。语言写出来是让编译器去看的。设计编译器的人设计了编译器读取语言这个符号系统的认知标准。delphi唯一不如Java的地方在于delphi对于OO中更高层面的东西没有更好的支持体系。而Java中有很多对于体现OO思想的类库来支持OO的实际应用。但反过来，Java在RAD方面肯定是不如Delphi的。OO三大思想中最重要的我个人认为还是多态。有了多态才会产生变化，才会产生体系。所以从这个方面说多态也是一种特殊的封装----即封装变化。至于继承和封装，其中继承是封装静态，而封装是实现多态和继承的基本手法。GOF的设计模式中大量体现了多态！-----------------------------------------------------------------------“能实现目标就是,从来不为了OO而OO”这个话基本等于屁话。实现目标要讲求效率。OO的产生也是为了提高效率。