大家用到过的DELPHI网络库 竟有什么 评价一下

Question

我用过的indy  fastnet dxsocket ics个人感觉indy稳重功能完善 但就是效率不高。。人一多就完了
fastnet不错 但需要自己写扩展 而且新的性能特性都没加近来。后两个都没用过大家说说

Answer 1

indy10支持端口重叠，承受负载能力比indy9有了很大提高。

Answer 2

恩  我10的版本UDP是否有什么改进？  9版本的INDY我一直都在用UDP  效率还算可以 基本可以达到50人的每人每秒4K左右的流量测试。。过了这个就卡了。。

Answer 3

其实indy9的版本现在到了9.0.50，indy10的版本到了indy10.1.5，
它们都没有公开发布，但可用到它们的CVS服务器上下载到。indy10
一直都在bug调试中，indy10.0.52版本中的bug特别多，我自己就一直在
修改中。许多人都在抱怨indy的性能，其实只要你理解的Indy的架构，以它
为基础写出高性能的服务是很容易的。
BTW, indy10的封装技术和框架结构是非常值得我们学习的（虽然它的Bug很多^_^）

Answer 4

如果是比较依赖网络的程序，建议自己写Socket的封装。这样可以得到更好的灵活性， 更好的性能，作为程序员你自己可以控制的更多，这样也可以写出更加优秀的网络应用程序。各种Socket组件是非常的优秀的，特别是Indy， 但是只限于作一些比较基础的应用，或是纯客户端应用。

Answer 5

恩  是的我非常同意HXB的看发。INDY的框架和封装技术做的非常好。。而且修改起来也还算挺方便。我现在客户端打算用INDY 然后服务器端初步打算自己重新写一份。。现在对ics也比较感兴趣 不知道有用过他的朋友没 讲讲心得

Answer 6

恩  是的我非常同意HXB的看发。INDY的框架和封装技术做的非常好。。而且修改起来也还算挺方便。我现在客户端打算用INDY 然后服务器端初步打算自己重新写一份。。现在对ics也比较感兴趣 不知道有用过他的朋友没 讲讲心得