这样的系统是做成二层，三层还是B/S好？

Question

1.服务器用光纤连接，能提供独立的IP。
2.各客户端在乡镇，只能宽带上网(adsl)
3.每个月月底集中处理业务，主要是收费处理和查询。约有20多个用户一起使用。查询数据量不是多大，大约从1万多条记录中查找。
要求：业务处理时速度响应快，系统稳定。因为是广域网上的应用，感觉做成二层C/S不方便，但三层是否效率会低。B/S开发不熟悉。
请大家指教。

Answer 1

ASP .NET之类的B/S架构合适一些,客户端不需要安装软件,就用IE/Firefox就好了.

Answer 2

做成三层了，j2ee啊，现在都用这个了

Answer 3

如果B/S开发不熟悉，建议用多层结构。
用B/S，开发效率太低，安装麻烦，可靠性，安全性比较难搞

Answer 4

放 公网上，用 B/S 如果不上SSL，数字证书等 基本上 没什么安全保证

Answer 5

多谢大家回答!看来大家的观点比较倾向于用三层。我想问一下：
1。三层的速度如何啊？两层在广域网上都挺慢了，三层不是更慢吗？
当然，二层太不安全了。
2。三层比B/S的安全性好？那中间层用什么做好呢？听说socket不安全啊。

Answer 6

用户少的话，三层速度要比两层慢一点，主要在优化，按你的应用实际上可以在各乡镇做成VPN
这样，安全性要好得多，即使这样，你也要用三层，两层用ADSL跑，嘿，你真的要有心理准备，
速度？？？

Answer 7

gaoz(小笨) ：“各乡镇做成VPN”？为什么做成VPN呢？做成VPN后，还算是两层吧？速度问题呢？VPN只能解决安全性问题吧？
你的意思是系统构架还是两层，但连接上用VPN方式，是吗？

Answer 8

其实 宽带上网 传输速度已经比较快了，查询几百条记录 可以在一两秒时间内返回.
不过就是 传输的数据要压缩过再传
（这也是用三层的好处100多K的结果集数据压缩下 也就10来K了，用B/S结构的话100多K结果集数据就变400－500K了）。
如果不信的话 可以到我这里搞个测试程序测。

Answer 9

用户少的话，可以用两层，不一定要用三层，毕竟三层还是较两层复杂，另外，使用VPN主要是解决安全问题，我做过测试，两台微机直接用用4M下行，640KB上行的ADSL跑速度真的不好，100个记录就会出现明显的延时现象（未压缩传输），而我的记录非常简单：记录号＋用户名称
因此，
如果你考虑安全问题的话，可以用VPN来解决，技术不是很复杂，使用VPN后，其它非授权IP根本看不到你的网址，你可以像访问本地网络那样来访问如192.168.0.1,192.168.0.2等，
然后，将你的程序做成二层或三层，我个人的看法是如果不考虑安全问题，用户少（10几个）
可以用二层，技术简单，开发简单，但你用ADSL的话，二层不好！！

Answer 10

gaoz(小笨) ：如果VPN速度不行，那还不是不用了。
如果考虑到安全性，那不如用三层了。二层的好处就是开发简单。但是，好多人不赞成在广域网用。太不安全了。
你说“ADSL的话，二层不好”，为什么呢？

Answer 11

1、你的情况和我以前的一个项目差不多，是一个市级运政管理系统，服务器在运政处，有独立IP，每个县级有一个收费点，用ADSL（2048/640）连接，目前用户终端16个，用Delphi6+SQL2000开发二层结构，数据量比较大，性能完全可以保证。安全性连接用MAC地址判断。
2、三层固然好，但用户必须增加一台APP，成本就上去了。况且DELPHI的三层结构，以前用过，始终感觉不是最优方案。

Answer 12

http://www.fm201.com 
的下载中心
这个上有相关的文档和源码

Answer 13

fz97532(AAA)：一边做广告去!chenylin(陈SIR) :咱俩的应用基本一样。你的建议非常好。我也想做成两层的。因为我感觉两层的速度应该是最快，三层的和B/S的肯定要慢。三层的成本不是问题，数据库和APP服务器放在一台就是了。另外，二层开发起来简单，只是担心安全性问题，你用"MAC地址判断"，能解决别人用工具连接你的SQL吗？ mxj2000：你的网站不错，我访问了。也加你的QQ了。

Answer 14

chenylin(陈SIR):你说的“安全性连接用MAC地址判断”，如何实现的？请指教。