试用delphi的一点体会，感觉现在的borland太不用心了

我从dos时代就喜欢用borland的tc， 后来使用vc/vb开发win32应用， 现在想试用一下delphi， 结果上手就发现一个问题，无法更改BDSPROJECTSDIR环境变量，网上一查结果是个bug，真不知道borland是怎么测试的。另外有2个地方感觉特别的恶心（从dos到现在10来年了，borland居然坚守自己的“特色”雷打不动）一是编辑器不能定位行尾， borland的开发工具编辑器看来这是市面上唯一不能定位行尾的编辑器了，并且还不提供开关
二是我发现undo的时候， 鼠标的位置都给当作一个undo项了， 真是晕死（怎么不把窗口最大化最小话也加入到undo队列里面）暂时只发现这2个问题， 这2个用的太频繁了， 所以感觉非常敏感， 很希望borland能提供一个切换开关，不知道那里可以提这些意见，你们的感觉呢？

解决方案 »

  1.   

    使用习惯而已，用CTRL加方向键就可以快速定位尾行了其实Delphi有很多快捷键，用起来非常方便的，这段时间用了一下ＶＣ的ＩＤＥ，那才叫不方便呢，不爽不爽。
      

  2.   

    呵呵，我说兄弟，你就这些要求就显示对Borland太苛刻了，
    我相信很多用Delphi的兄弟跟我一样啊，基本不用鼠标的，
    因为Delphi的快捷键很多也很丰富，只要能记住就差不多够用了
      

  3.   

    呵呵想看看大家使用delphi的看法， 本人10年前就开始使用borland的tc， 快捷键也是用的很熟悉， 那个时候也觉得没有什么不好问题是10多年了，borland到现在这些都没有改进，几乎没有变动(除了增加鼠标支持），一个简单的事实就是编辑器这个方面borland跟其他编辑器相比是“与众不同”的， 常用的word vs eclipse editplus ultraedit emeditor vi等等等等， 随便找一个都跟这个不同， 从文本编辑角度来看， borland果真先进吗？ 未必哦， 我觉得差多了
      

  4.   

    不要在IDE这样的末节上过分讨论，很多程序员是用记事本+编译器完成工作的（因为购买IDE成本过高），要看的是对方提供的内核，还有你对系统的认知。
      

  5.   

    Delphi的编辑器支持很多种编辑风格，
    比如我就爱用IDE Classic，不是default。
    另外还有vs之类的仿真风格。
    如果你实在特别还可以自己定义。
    另外你说的“编辑器不能定位行尾”的问题根本就不存在。
      

  6.   

    基本上我是用记事本写pas 和dmf的
      

  7.   

    喜欢用TC？天哪，那个快捷键都是怪怪的，我从来就没有背熟过。可是Delphi哪？实在是很方便。只不过你需要得到正确的指导，比如这个blog的内容。http://blogs.borland.com/AdamMarkowitz/archive/2005/12/15/22523.aspx呵呵，支持VS 6的界面是自杀，支持VS 2003/2005也只是一般的聪明人。支持BDS 2006肯定是很聪明的类型。当然，牛人用EditPlus/UltraEdit之类也是很常见的。
      

  8.   

    http://bbs.2ccc.com/attachments/2005/liumazi_20051218132348.jpg