我们在这里假设 认为遵守数据库设计的范式，不要冗余 的为正方：
认为设计数据库设计需要设计一些适当冗余的为 反方：希望大家能结合自己设计经验，展开积极的讨论：下面是我举的一个例子：
比如做一个单据表，主要字段
单号 商品编号 商品名称 单价 数量
正方：
单据表只能有“ 单号 商品编号 单价 数量 ”这几个字段，
没有“商品名称 ”这个字段，要显示这个信息，就需要和 “商品基本信息表” 关联获取；反方：
如果 这里的“商品基本信息表 ”里如果有100万条记录，那么我每做一个单据，单据明细信息都需要通过和100万条记录的“商品基本信息表 ”关联，显然，这样软件运行效率肯定要受到影响。而且 ，写sql语句只关联一个表总比关联多个表更方便。正方：
如果客户在使用过程中，商品名称发生了改变，那么那些历史单据上的商品名称就会跟着变化，这样能保证数据的一致性；否则，数据在统计的时候，明明是一个商品的入库情况，就会被当成两个或多个，月末结算的时候就会有问题。反方：
1、“商品基本信息表 ”的“商品名称”本来就不允许轻易改变。如果该商品参与了单据处理，“商品名称”就不应该修改。
2、如果“商品名称”修改了，那么修改前和修改后的单据对于同一个“商品编号”本来就应该显示不同的“商品名称”；就像一个人，如果他在50岁以后该名字的话，那么它50岁前作的事情，我们也应该用他的原名啊。
3、如果正方认为“商品名称”可以修改，那么“商品编号”也可以修改喽。但是
你是通过“商品基本信息表 ”的“商品编号”作为关联的。“商品编号”一旦修改，那么单据明细由于找不到以前的“商品编号”，记录就会丢失。这不是出大乱子。
当然，你会说“商品编号”是商品信息的唯一识别；
但是，为什么不能把“商品名称”最为唯一识别呢。
我们不防看看用户更改“商品名称”的原因是什么？ 其实 “商品名称” 往往是相对固定，而“商品编号”反而会因为当初的是设计不合理，而做更改；
比如，一个中学生，他本来的编号是35 ，后来学校改革。把他的编号该成 9831
他的编号变了，但是他的名字却不会变。如果我用冗余，就不会影响该学生在学校食堂的消费历史纪录；正方：
如果按照反方的观点，为何需要“商品编号”，不如在“商品信息表”里就有一个“商品名称”不就完了；中学生，也不用学号，直接用姓名识别。
首先，“商品编号”或“学生学号”是有意义的。最简单的，“商品名称”或“学生姓名”可能重复；但是利用编号就能容易识别；
如果用户需要更改编号，那么我们可以在每个表里做个内部的id字段，该字段自增长，各个表需要关联时，都是通过他们的id来关联。
这样即使修改了编号也无所谓。反方：
使用内部id的方法，会大大加大软件的代码编写的复杂度。尤其是报表系统里，为了获取某个特定的信息会写出很复杂的sql,就算你用视图，道理也是一样的，因为写视图也很费力。而且有时复杂的视图的错误隐藏的很深。
再说，比如那个中学生从初一上到高三，突然老师那天不小心把他的学号和姓名都修改了，那么那些在食堂里消费的历史纪录相应的信息修改了。结果想还原都没有办法。
如果我们用冗余，就不存在这个问题。==========
上面是我对我同事们的观点的简诉，希望该贴起个抛砖引玉的作用。能够引起大家积极的讨论。
认为设计数据库设计需要设计一些适当冗余的为 反方：希望大家能结合自己设计经验，展开积极的讨论：下面是我举的一个例子：
比如做一个单据表，主要字段
单号 商品编号 商品名称 单价 数量
正方：
单据表只能有“ 单号 商品编号 单价 数量 ”这几个字段，
没有“商品名称 ”这个字段，要显示这个信息，就需要和 “商品基本信息表” 关联获取；反方：
如果 这里的“商品基本信息表 ”里如果有100万条记录，那么我每做一个单据，单据明细信息都需要通过和100万条记录的“商品基本信息表 ”关联，显然，这样软件运行效率肯定要受到影响。而且 ，写sql语句只关联一个表总比关联多个表更方便。正方：
如果客户在使用过程中，商品名称发生了改变，那么那些历史单据上的商品名称就会跟着变化，这样能保证数据的一致性；否则，数据在统计的时候，明明是一个商品的入库情况，就会被当成两个或多个，月末结算的时候就会有问题。反方：
1、“商品基本信息表 ”的“商品名称”本来就不允许轻易改变。如果该商品参与了单据处理，“商品名称”就不应该修改。
2、如果“商品名称”修改了，那么修改前和修改后的单据对于同一个“商品编号”本来就应该显示不同的“商品名称”；就像一个人，如果他在50岁以后该名字的话，那么它50岁前作的事情，我们也应该用他的原名啊。
3、如果正方认为“商品名称”可以修改，那么“商品编号”也可以修改喽。但是
你是通过“商品基本信息表 ”的“商品编号”作为关联的。“商品编号”一旦修改，那么单据明细由于找不到以前的“商品编号”，记录就会丢失。这不是出大乱子。
当然，你会说“商品编号”是商品信息的唯一识别；
但是，为什么不能把“商品名称”最为唯一识别呢。
我们不防看看用户更改“商品名称”的原因是什么？ 其实 “商品名称” 往往是相对固定，而“商品编号”反而会因为当初的是设计不合理，而做更改；
比如，一个中学生，他本来的编号是35 ，后来学校改革。把他的编号该成 9831
他的编号变了，但是他的名字却不会变。如果我用冗余，就不会影响该学生在学校食堂的消费历史纪录；正方：
如果按照反方的观点，为何需要“商品编号”，不如在“商品信息表”里就有一个“商品名称”不就完了；中学生，也不用学号，直接用姓名识别。
首先，“商品编号”或“学生学号”是有意义的。最简单的，“商品名称”或“学生姓名”可能重复；但是利用编号就能容易识别；
如果用户需要更改编号，那么我们可以在每个表里做个内部的id字段，该字段自增长，各个表需要关联时，都是通过他们的id来关联。
这样即使修改了编号也无所谓。反方：
使用内部id的方法，会大大加大软件的代码编写的复杂度。尤其是报表系统里，为了获取某个特定的信息会写出很复杂的sql,就算你用视图，道理也是一样的，因为写视图也很费力。而且有时复杂的视图的错误隐藏的很深。
再说，比如那个中学生从初一上到高三，突然老师那天不小心把他的学号和姓名都修改了，那么那些在食堂里消费的历史纪录相应的信息修改了。结果想还原都没有办法。
如果我们用冗余，就不存在这个问题。==========
上面是我对我同事们的观点的简诉，希望该贴起个抛砖引玉的作用。能够引起大家积极的讨论。
解决方案 »
- 如何偏移指针取得结构?
- ISNULL 與 RECORDCOUNT屬性
- 一个简单的SQL问题。
- CreateRomoteObject(IP)可否在广域网内用?没分了.... 在线
- 简单问题，请各位帮忙，在线等
- 为什么自定义的Message能接受到所有的消息呢？
- server端如何发送消息给调用接口方法的client端 ,能让client坐相应的处理！
- 高手帮我详细解释一下，nil 和NULL和空值''在数据库中的区别？
- 浮动工具条的关闭问题？
- 请问在dll中能用activex妈？
- 新创Delphi群2417898,欢迎各位Delphi爱好者加入!(顶者有分)
- 枚举外部应用程序某个窗体内的所有控件或类
http://tech.china.com/zh_cn/netschool/programme/167721/20050809/12555491.html基本表及其字段之间的关系, 应尽量满足第三范式。但是，满足第三范式的数据库设计，往往不是最好的设计。为了提高数据库的运行效率，常常需要降低范式标准：适当增加冗余，达到以空间换时间的目的没有冗余的数据库设计可以做到。但是，没有冗余的数据库未必是最好的数据库，有时为了提高运行效率，就必须降低范式标准，适当保留冗余数据。具体做法是：在概念数据模型设计时遵守第三范式，降低范式标准的工作放到物理数据模型设计时考虑。降低范式就是增加字段，允许冗余。 数据库设计的实用原则是：在数据冗余和处理速度之间找到合适的平衡点
但是我不赞成一刀切，完全不用冗余的说法，
使用冗余的目标是为了提高效率，使数据库维护起来更加简单
偏离了上述目标的冗余才应该被杜绝
“适当的冗余”是可以的，但是不能把这个当作数据库设计失败的理由举个例子：
表1：
用户 通讯地址表21：
用户 地址ID
-------------------------------------------
表22:
地址ID 省 市 县 乡 村表32:
地址ID 名称 上级地址ID
-----------------------------------------------
第1个例子：
在对地址规范性要求不高的程序中，表1用起来就比表21方便第2个例子：
尽管表32没有冗余，但是在访问的时候要用递归，用SQL语句很难作分组查询
表22虽然有冗余，但是访问起来就要比表32简单